№

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 17 ноября 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Киселёва И.А.,

при секретаре Пуйка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балабановой <данные изъяты> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонному) о восстановлении срока для обращения в ГУ - УПФ РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1,

установил:

Балабанова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ в Боровичском районе Новгородской области, указав при этом, что 25 февраля 2010 года умер её муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>. Согласно имеющимся у неё сведениям в специальной части индивидуального лицевого счёта её мужа учтены страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Накопительная часть трудовой её супругу не назначалась.

Согласно п. 12 ст. 9, п. 6 ст. 16 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости, средства, учтённые в специальной части его индивидуального лицевого счёта, выплачиваются в установленном порядке в первую очередь детям, супругу и родителям. Она является супругой умершего ФИО1. Считает, что срок обращения за выплатой пропущен ею по уважительной причине, так как она при вступлении в наследство не была проинформирована ни нотариусом, ни ГУ - Управление ПФ РФ в Боровичском районе о причитающихся ей денежных средствах, и узнала о возможности получения указанной выплаты случайно.

На основании изложенного Балабанова Л.В. просит восстановить срок для обращения в Пенсионный фонд Российской Федерации с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта ФИО1.

В судебном заседании истец Балабанова <данные изъяты> поддержала заявленные требования, пояснила суду, что 22 апреля 2010г. ответчиком были перечислены ей денежные суммы в виде неполученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты ее умершего мужа, в связи с чем она полагает, что ответчику было известно о наличии правопреемника и пенсионный орган должен был ее известить о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта ФИО1. Об этом ей стало известно только в июле 2011г., когда по месту ее работы пришел представитель негосударственного пенсионного фонда и в ходе консультации она узнала, что ей полагаются еще и данные выплаты. Также после смерти мужа она длительное время болела на фоне пережитого стресса, неоднократно была вынуждена обращаться к врачу, что подтверждается представленными справками. В связи с этим она не имела возможности своевременно обратиться к ответчику с необходимым заявлением.

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонного), по доверенности Лашина Е.Н. в судебном заседании поддержала представленный ответчиком отзыв, из которого следует, что в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учтены страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии. Размер средств пенсионных накоплений не является обстоятельством, имеющим значение для дела, носит конфиденциальный характер. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В течение шести месяцев со дня смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ обращение правопреемников в ГУ-Управление ПФР в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) не последовало.

В соответствии с пунктом 9 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 г. №741 (далее по тексту - Правила №741), срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

В заявлении в качестве причины пропуска срока Балабановой Л.В. указаны неизвещение нотариусом и ГУ-Управлением ПФР в Боровичском районе Новгородской области (межрайонным).

ФИО1 при жизни не воспользовался правом на подачу в территориальный орган Пенсионного фонда РФ заявления о распределении средств пенсионных накоплений, в котором указывается подробная информация о правопреемниках. В связи с отсутствием такого заявления ГУ-Управление ПФР в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) не располагало информацией о фамилиях, именах, отчествах, месте проживания возможных правопреемников и, соответственно, не имело возможности известить их лично о возможности обратиться с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО1

Таким образом, Балабанова Л.В. не является правопреемником по заявлению, и, следовательно, у Управления ПФР отсутствует обязанность по извещению ее о возможности получения средств пенсионных накоплений в письменной форме. Отсутствует такая обязанность и у нотариуса.

Балабанова Л.В. имела возможность ознакомиться с Правилами №741, поскольку они официально опубликованы и общедоступны, имела возможность обратиться за надлежащей юридической помощью.

Против восстановления срока не возражает только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока и их документальном подтверждении. При отсутствии таковых возражает. Правовую оценку причин пропуска срока оставляет на усмотрение суда, при этом полагает, что представленные истицей сведения о состоянии её здоровья указывают на наличие уважительных причин.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, допросив свидетеля ФИО6, подтвердившего изложенные истицей сведения о дате, когда ей стало известно о возможности получения средств пенсионных накоплений, проверив материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 12 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости, средства, учтённые в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 12 ст. 16 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата средств, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счета, производится его родственникам, в первую очередь детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям).

Балабанова Л.В. как супруга умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (что подтверждается представленными в суд доказательствами - свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти ФИО1) является правопреемником первой очереди для получения накопительной части трудовой пенсии умершего ФИО1.

В соответствии с п.3 ст.38 Федерального закона № 111-ФЗ от 24.07.2002 года «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Суд признаёт, что срок для обращения в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта ФИО1, пропущен Балабановой Л.В. по уважительной причине, а потому подлежит восстановлению.

Из представленных истицей документов следует, что она после смерти мужа длительное время находилась на лечении (с апреля 2010г. по настоящее время), в связи с чем по состоянию здоровья не имела возможности своевременно обратиться с заявлением.

Также суд учитывает, что у пенсионного органа имелись сведения о наличии правопреемника после смерти ФИО1, поскольку 22 апреля 2010г. ответчик производил перечисления на имя истицы неполученных ФИО1 при жизни платежей, из чего следует сделать вывод о том, что не смотря на отсутствие соответствующего заявления при жизни ФИО1 о распределении средств пенсионных накоплений, пенсионный орган имел возможность уведомить истицу о наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего супруга истицы.

Расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, уплаченной истицей при подаче искового заявления, взысканию с ответчика не подлежат, поскольку вины органов пенсионного фонда в пропуске истицей данного срока не установлено, данный срок может быть восстановлен только в судебном порядке, ответчик не наделен компетенцией по восстановлению данного срока, за обращение с данным заявлением в суд необходимо уплатить государственную пошлину.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Балабановой <данные изъяты> удовлетворить.

Восстановить Балабановой <данные изъяты> срок для обращения в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.