Решение суда от 16 декабря 2011 года № 2-1741/11 Иск о восстановлени срока для принятия наследства, признании принявшим и признании права собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты удовлетворен.



№ 2-1741/11

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области                                           16 декабря 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Ратнера В.М.,

при секретаре                  Трофимовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шенина <данные изъяты> к Администрации Боровичского муниципального района и Администрации Боровичского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Шенин А.Н. обратился в Боровичский районный суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти отца, Шенина <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов и признании за ним право собственности на денежные вклады с последующей индексацией и компенсациями в порядке наследования по завещанию после смерти Шенина <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указал при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО1. При жизни он оставил завещание, согласно которому он все его имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещал Шенину А.Н. Однако, впоследствии указанную квартиру отец подарил истцу еще при жизни. Таким образом, он был уверен, что к моменту его смерти никакого имущества у отца больше не было. Поэтому в течение шести месяцев после смерти отца с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства по завещанию не обращался, поскольку у отца имущества, которое можно было бы унаследовать, не имелось. Шенин А.Н. живет и работает в г. Санкт-Петербург. В Боровичах бывает очень редко. В начале июля 2011 года, когда он приехал в Боровичи с целью проверить состояние подаренной квартиры, разбирая старые вещи и документы, случайно обнаружил три сберегательные книжки на имя Шенина Н.В. О том, что у отца были какие - либо сбережения в ОАО «Сбербанк России» он не знал, да и не мог знать, так как умерший по характеру был скрытным человеком. Про то, что у него есть вклады в кредитном учреждении, он никогда никому не говорил. Шенин А.Н. обратился в «Сбербанк» и узнал, что общая сумма вкладов отца составляет 88 110 руб. 93 коп. Позже он обратился к нотариусу г. Боровичи и Боровичского района ФИО4 с целью принятия наследства на указанные денежные вклады. Однако нотариус объяснила ему, что срок для принятия наследства по завещанию он пропустил и ему нужно обращаться в суд за восстановлением срока принятия наследства.

В судебном заседании истец Шенин А.Н. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Им представлены и исследованы судом следующие документы: свидетельство о смерти Шенина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении Шенина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, завещание от ДД.ММ.ГГГГ, сберегательную книжку по лицевому счету №, сберегательная книжка по лицевому счету №, сберегательная книжка по лицевому счету №, справка о регистрации Шенина А.Н.

Ответчик - представитель Администрации Боровичского муниципального района в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик - представитель Администрации Боровичского городского поселения в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, выслушав истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что Шениным <данные изъяты> при жизни были открыты в Новгородском отделении № Северо-Западного Банка на свое имя счета: счет №, на котором имеется остаток в сумме 7 661 рубль 27 копеек, счет №, на котором имеется остаток в сумме 80 065 рублей 67 копеек, счет №, на котором имеется остаток в сумме 1 076 рублей 49 копеек, счет №Т10447, вклад закрыт ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации в сумме до 495 рублей 55 копеек, счет №, вклад закрыт ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации в сумме до 4 346 рублей, счет №, вклад закрыт ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации в сумме до 1 570 рублей, счет №, вклад закрыт ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации в сумме до 36 рублей 17 копеек, счет №, вклад закрыт ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации в сумме до 4 185 рублей, счет №, вклад закрыт ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации в сумме до 1 574 рубля 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставил завещание, согласно которому он все его имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещал Шенину А.Н. Однако, впоследствии указанную квартиру он подарил истцу еще при жизни.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства Шенин А.Н. после смерти отца к нотариусу не обратился.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец Шенин А.Н. не обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, так как не знала о наличии наследственного имущества после смерти отца. Причины пропуска для принятия наследства отпали в начале июле 2011 года, когда он приехал в Боровичи с целью проверить состояние подаренной квартиры, разбирая старые вещи и документы, случайно обнаружил три сберегательные книжки на имя Шенина Н.В. В суд Шенин А.Н. обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока принятия наследства отпали.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным восстановить Шенину А.Н. срок для принятия наследства после смерти Шенина Н.В. и признать Шенина А.Н. принявшим наследство, так как его заявление о восстановлении срока для принятия наследства является выражением воли на принятие наследства.

Так же суд считает правильным признать за Шениным А.Н. право собственности на денежные вклады и компенсации по вкладам Шенина Н.В. в Новгородском отделении № Северо-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Шенину <данные изъяты> восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти Шенина <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шениным <данные изъяты> право собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты в Новгородском отделении № Северо-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» по вкладам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ: счет №, счет №, счет №, счет №Т10447, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                 Ратнер В.М.