Дело № 2 - 1242- 2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области                                       10 октября 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Банка <данные изъяты> № к Скулкиным <данные изъяты> и <данные изъяты>, Илларионову <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Сберегательный Банк Российской <данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Банк заключил со Скулкиным А.Ю. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдан на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев, под 17 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора Скулкин А.Ю. обязался производить погашение кредита и выплачивать проценты ежемесячно. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства с Скулкиной Н.А. за №, с Илларионовым А.А. за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Скулкин А.Ю. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, просроченная задолженность по исполнению обязательств образовалась с <данные изъяты> года. Сумма задолженности заёмщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего <данные изъяты>. Поручители Скулкина Н.А. и Илларионов А.А. отвечают перед Банком солидарно и в том же объёме, что и заёмщик.

Банк просит взыскать сумму задолженности с ответчиков солидарно, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, о чем представил суду заявление, приобщенное к материалам дела.

Ответчик Скулкин А.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя - матери Скулкиной Р.Н., на которую оформил доверенность. Телефонограмма приобщена к материалам дела.

Представитель ответчика Скулкина Р.Н. иск признала.

Ответчик Скулкина Н.А иск признала.

Ответчик Илларионов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства, место нахождения ответчика суду неизвестно.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат Корчагин С.А. иск не признал.

Суд, выслушав объяснения ответчика Скулкиной Н.А., представителей ответчиков Скулкина А.Ю. - Скулкину Р.Н., Илларионова А.А. - Корчагина С.А., исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.      

Из представленных в суд документов следует, что между <данные изъяты> банком <данные изъяты> № и Скулкиным А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому <данные изъяты> предоставил Скулкину А.Ю. <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев, под 17 % годовых, а Скулкин А.Ю. обязан возвратить <данные изъяты> полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив Скулкину А.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В нарушение условий договора Скулкин А.Ю. до настоящего времени не исполняет в полном объеме принятые на себя обязательства, что подтверждается историей ссудного счета заемщика (л.д. 6-10).

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно п.2.7 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Сумма задолженности Скулкина Ю.А. перед Банком составила: основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>., пени по основному долгу - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования <данные изъяты> Банка <данные изъяты> в части взыскания задолженности, процентов и пени (неустойки) являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В обеспечение возврата кредита <данные изъяты> Банк <данные изъяты> заключил договор поручительства со Скулкиной Н.А. за №, с Илларионовым А.А. за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.2. договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1. договора поручительства№ и № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

Таким образом, Скулкина Н.А. и Илларионов А.А., являясь поручителями по договору займа, должны отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым расходы по госпошлине возложить на Скулкина А.Ю., являющегося заемщиком по договору займа.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> банка <данные изъяты> № удовлетворить.

Взыскать солидарно со Скулкиных <данные изъяты> и <данные изъяты>, Илларионова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> банка <данные изъяты> № просроченную задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, пени по основному долгу - <данные изъяты> руб., а всего 64 <данные изъяты>.

Взыскать со Скулкина <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> банка <данные изъяты> № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.