Дело № 2 - 1381 - 2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области                                17 октября 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи             Григорьевой Т. Ю.,

при секретаре                                         Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова <данные изъяты> к СПК <данные изъяты> о взыскании невыплаченной заработной платы, оплате вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу скотником в <данные изъяты>». В конце <данные изъяты> 2011г. директор кооператива сообщила ему, что он уволен, трудовую книжку вернут позднее после того как заполнят. После этого он на работу не выходил. Однако до настоящего времени окончательный расчёт с ним не произведён и трудовая книжка не выдана. Кооператив, не выдав ему в положенный срок трудовую книжку, лишил его возможности трудоустроиться. Время, в течение которого трудовая книжка удерживалась у работодателя, квалифицируется как "вынужденный прогул".Считает, что за все эти дни (от первого дня после прекращения трудовых отношений и до настоящего времени) должна быть выплачена средняя заработная плата. Поскольку его права были нарушены не соблюдением порядка увольнения, то он имеет право на компенсацию морального вреда, который оценивает в <данные изъяты> руб. Полагает, что работодатель должен выплатить ему: заработную плату за <данные изъяты> 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., оплату за время вынужденного прогула с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за использованный отпуск за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца - Михайлов А.В. представил заявление от Семенова А.В. об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производство по делу. Пояснил, что спор решен в добровольном порядке, денежный расчет ответчиком с истцом произведен. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Возражений от участников процесса принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу не поступило.

Суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                  О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Семенова <данные изъяты> к СПК <данные изъяты> о взыскании невыплаченной заработной платы, оплате вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.