Дело № 2 - 1122- 2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области                                       20 октября 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> банка <данные изъяты>к Иванову <данные изъяты>, Короличенко <данные изъяты> и <данные изъяты>, Яковлеву <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> банк <данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Банк заключил с Ивановым П.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдан на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора Иванов П.А. обязался производить погашение кредита и выплачивать проценты ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства с Короличенко Е.Н. за №, с Яковлевым М.С. за № и с Короличенко А.В. за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был получен Ивановым П.А. наличными денежными средствами по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гашение основного долга и процентов производилось Ивановым П.А.

С апреля 2008 года и до ноября 2010 гашение кредита и процентов производилось через просрочку. С ноября 2010 года гашение кредита прекратилось.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов П.А. обратился в банк с просьбой о снижении повышенных процентов по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ решением Кредитного комитета <данные изъяты> снижена ставка повышенных процентов до 24 и прекращено начисление на просроченные средства.

Сумма задолженности заёмщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего <данные изъяты>. Поручители Короличенко Е.Н., Яковлев М.С. и Короличенко А.В. отвечают перед Банком солидарно и в том же объёме, что и заёмщик.

Банк просит взыскать сумму задолженности с ответчиков солидарно, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, увеличил исковые требования, просил взыскать: сумму основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., проценты за просрочку основного долга - <данные изъяты> <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчики Иванов П.А. и Короличенко А.В. в судебном заседании иск признали.

Короличенко Е.Н. и Яковлев М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.      

Из представленных в суд документов следует, что между <данные изъяты> банк <данные изъяты> и Ивановым П.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Иванову П.А. <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев, под 19 % годовых, а Иванов П.А. обязан возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив Иванову П.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В нарушение условий договора Иванов П.А. до настоящего времени не исполняет в полном объеме принятые на себя обязательства, что подтверждается историей ссудного счета заемщика (л.д. 27-29).

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право расторгнуть настоящий договор, либо потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно п.2.3 Договора при несвоевременном погашении основного долга заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере 38% годовых на сумму просроченного кредита.

Сумма задолженности Ивановым П.А. перед Банком составила: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., проценты за просрочку основного долга - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования ОАО <данные изъяты> банк <данные изъяты> в части взыскания задолженности, процентов и пени (неустойки) являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В обеспечение возврата кредита ОАО <данные изъяты> банк <данные изъяты> заключил договор поручительства с Короличенко Е.Н. за №, с Яковлевым М.С. за № и с Короличенко А.В. за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.3 договора поручительства №№,416,417 от ДД.ММ.ГГГГ ответственность Поручителя и Должника перед Кредитором является солидарной.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.3 договора поручительства№№,416,417 от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Кредитором по обязательствам Должника в объеме кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Короличенко Е.Н., Яковлев М.С. и с Короличенко А.В., являясь поручителями по договору займа, должны отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым расходы по госпошлине возложить на Иванова П.А., являющегося заемщиком по договору займа.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО <данные изъяты> банка <данные изъяты>удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванова <данные изъяты>, Короличенко <данные изъяты>, Короличенко <данные изъяты>, Яковлева <данные изъяты>: сумму основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., проценты за просрочку основного долга - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Иванова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> банк <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.