№ 2-1561-2011г.

     РЕШЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области                                    09 ноября 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре                               Партанской Г.С.,

с участием представителя истца Смирнова А.С.,

представителя ответчика по назначению суда, адвоката Адвокатского кабинета, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Каменевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНОПО <данные изъяты> к Веточкину <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

     УСТАНОВИЛ:

<адрес>ное потребительское общество <данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Веточкин работал водителем <данные изъяты> класса в <данные изъяты>, с ним был заключен трудовой договор и закреплен автомобиль <данные изъяты>. При увольнении ответчика был составлен акт передачи данного автомобиля с указанием, что передний бампер разбит. Свою вину по данному факту ответчик признал и ДД.ММ.ГГГГ дал расписку о том, что обязуется выплатить денежные средства за разбитый бампер в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был приобретен новый бампер на автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Обязательство по оплате стоимости бампера ответчиком до сих пор не исполнено, удержание из заработной платы не производилось.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнов А.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Веточкин А.С. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, повестка возвращена. Со слов представителя истца Веточкин А.С. в <адрес> не проживает, уехал на заработки, его место жительства неизвестно.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат Каменева Л.В. иск не признала.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными Федеральными законами.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Работники в возрасте до восемнадцати лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного проступка.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Веточкин А.С. работал водителем <данные изъяты> в <данные изъяты>, с ним был заключен трудовой договор и закреплен автомобиль <данные изъяты>. При увольнении ответчика был составлен акт передачи данного автомобиля с указанием, что передний бампер разбит. Свою вину по данному факту ответчик признал и ДД.ММ.ГГГГ дал расписку о том, что обязуется выплатить денежные средства за разбитый бампер в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был приобретен новый бампер на автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается счетом на оплату (л.д.13). Обязательство по оплате стоимости бампера ответчиком до сих пор не исполнено, удержание из заработной платы не производилось.

Факт административного проступка, совершенного Веточкиным А.С., подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний привлечен к административной ответственности по ст.<данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, зафиксированы следующие повреждения на автомашине <данные изъяты> (л.д.19-20).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, которые в данном случае составляют расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, с Веточкина А.С. следует взыскать в пользу <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

Иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Веточкина <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.