№ именем Российской Федерации г. Боровичи Новгородской области 08 декабря 2011 года Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Киселёва И.А., при секретаре Пуйка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гольцова <данные изъяты> об оспаривании бездействия ОСП Боровичского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, установил: Гольцов Д.Г. обратился в суд с заявлением, указав, что 10 июня 2011 года он обратился в отдел судебных приставов по Боровичскому району с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС № по делу № от 16.05.2011. Он просил принять меры по принудительному исполнению решения Боровичского районного суда от 16.05.2011 года по делу № о выселении ответчика, Брячневой <данные изъяты> из <адрес>. До настоящего времени решение суда не исполнено, он не уведомлен службой судебных приставов о возбуждении исполнительного производства, об отказе в возбуждении исполнительного производства считает, что исполнительные действия не производятся. Просит признать бездействие Отдела судебных приставов незаконным и обязать ОСП совершить исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского района Телин С.Е. представил возражение на жалобу Гольцова Д.Г., в котором просит оставить жалобу без удовлетворения, поскольку 15 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского района возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа Боровичского районного суда № по делу № от 16.05.2011г. о выселении Брячневой Е.В. по адресу: <адрес>, поступившего 14 июня 2011 года на исполнение в отдел судебных приставов Боровичского района. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику и взыскателю своевременно, что подтверждается записью в исходящем журнале. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено Брячневой <данные изъяты> 15 июня 2011г. исх №. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено Гольцову <данные изъяты> 17 июня 2011г. исх №. В соответствии с п.1 ст.107 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет проводиться без дополнительного извещения должника. Брячнева <данные изъяты> с 15 июня 2011 г. и по настоящее время не ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Таким образом срок для добровольного исполнения не истек. В период с 01 июля 2011 г. по настоящее время совершены неоднократные выходы в адреса, по которым могла проживать Брячнева Е.В., в том числе и в адрес, из которого ее надлежит выселить. Застать должницу, либо получить какие-либо сведения о ее местонахождении не представилось возможным. Взяты объяснения с родственников Брячневой Е.В. а также лиц, проживающих по данным адресам с целью установления местонахождения должницы. В соответствии с п.4 ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» розыск должника организации, имущества должника-гражданина осуществляется ФССП. Таким образом, ФССП не обладает полномочиями по розыску должника по исполнительным производствам неимущественного характера. Направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявить принадлежащее Брячневой <данные изъяты> имущество. Передать должника в розыск ОВД не представляется возможным, в связи с тем, что ни одно из исполнительных производств, возбужденных в отношении нее не относится к категориям, указанным в п.1 ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» Таким образом, произведены все возможные предусмотренные законом исполнительные действия, направленные на выяснение местонахождения Брячневой <данные изъяты> и проведение выселения. В судебном заседании Гольцов Д.Г. доводы заявления поддержал, указав, что до настоящего времени решение суда не исполнено. Представитель заявителя Гольцова Д.Г. по доверенности Соболев Д.К. в судебном заседании заявленные Гольцовым Д.Г. требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Дополнительно пояснил, что полагает, что судебный пристав-исполнитель бездействует. Судебный пристав-исполнитель Телин С.Е. в судебном заседании с доводами заявления Гольцова Д.Г. не согласился, поддержал представленное возражение, дополнительно пояснил, что с января 2012г. полномочия по розыску данного должника будут переданы в службу судебных приставов. Должник Брячнева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, сведений о причине неявки не представила. Оценив все представленные доказательства по делу, выслушав представителя заявителя, представителя ОСП Боровичского района, суд находит заявление Гольцова Д.Г. не подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). При рассмотрении настоящего дела необходимо установить, в том числе, имеет ли судебный пристав-исполнитель как должностное лицо полномочия на принятие определенных решений и совершение действий; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. Установлено и подтверждено копиями материалов исполнительного производства, представленными судебным приставом-исполнителем, что 16 мая 2011 года Боровичским районным судом выдан исполнительный лист на основании решения суда по делу №, согласно которому постановлено: выселить Брячневу <данные изъяты> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 14 июня 2011 года в отдел судебных приставов Боровичского района поступило заявление Гольцова Д.Г. о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа по делу № от 16.05.2011 года, выданного Боровичским районным судом. 15 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Боровичского района УФССП по новгородской области Телиным С.Е. на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику и взыскателю своевременно, что подтверждается записью в исходящем журнале. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено Брячневой <данные изъяты> 15 июня 2011г. исх. №. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено Гольцову <данные изъяты> 17 июня 2011г. исх. №. Согласно актам совершения исполнительных действий от 19 августа 2011 года, 11 ноября 2011 года, 06 декабря 2011 года, Брячнева <данные изъяты> в <адрес> не проживает. Из объяснений ФИО6, проживающей в <адрес> следует, что Брячнева Е.В. в кВ.№ не проживает с декабря 2010 года. Кроме того, судебным приставом-исполнителем совершены неоднократные выходы в адреса, по которым могла проживать Брячнева Е.В., взяты объяснения с родственников Брячневой Е.В., а также лиц, проживающих по данным адресам с целью установления местонахождения должницы, однако застать должницу или получить какие-либо сведения о ее местонахождении не представилось возможным. Согласно ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения Ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст.36 указанного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6настоящей статьи. Согласно ст. 105 Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом. Как установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое направлено должнику и взыскателю. Судебным приставом-исполнителем совершены неоднократные выходы в адрес, из которого надлежит выселить Брячневу Е.В., застать должницу, либо получить какие-либо сведения о ее местонахождении не представилось возможным, установлено, что Брячнева Е.В. по адресу, с которого её надлежит выселить, не проживает. Доказательств того, что судебным приставом-исполнителем не совершены какие-либо действия, которые находятся в рамках его компетенции, в судебном заседании не установлено. Факт не исполнения до настоящего времени судебного решения сам по себе не указывает на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя. Таким образом, заявление Гольцова Д.Г. не обоснованно и не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд решил: заявление Гольцова <данные изъяты> об оспаривании бездействия ОСП Боровичского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Боровичский районный суд.