<адрес> «16» декабря 2011 года Боровичский районный суд <адрес> в составе: судьи Кондратьевой В.Л., при секретаре ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску КПК «Общедоступный кредитъ - Мста» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 250 067 рублей 09 копеек, у с т а н о в и л : Истец КПК «Общедоступный кредитъ - Мста» обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 250 067 рублей. В обоснование требований указано следующее. Между КПК «Общедоступный кредитъ - Мста» и пайщиком ФИО1 заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №-Ц001177 на сумму 550 000 рублей на срок 48 месяцев. Общая процентная ставка по займу составляет 38% годовых. Целевое назначение займа - приобретение автотранспорта. Согласно п. 1.5, 1.6 Договора займа и Графика платежей возврат суммы займа осуществляется Заемщиком в течение срока выдачи займа ежемесячно. Первый и последующие сроки возврата: ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ….и по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанное условие ФИО1 не исполнено. На основании договора займа между сторонами (кооперативом и ФИО1) возникло обязательственное правоотношение. Истцом (заимодавцем) надлежащим образом исполнена обязанность по передаче в собственность ответчику (заемщику) денежных средств на обусловленную договором займа сумму (договор займа №-Ц001177 от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № Ц001177 от ДД.ММ.ГГГГ). В силу указанного обстоятельства договор займа следует считать заключенным с ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Сроки исполнения возникшего обязательства (возврата суммы займа с процентами частями ежемесячно) установлены по соглашению сторон в Графике платежей. Однако, они были грубо нарушены заемщиком. В связи с этим был вынесено решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 задолженности в размере 756 460 рублей 21 копейки, что составляло сумму долга на ДД.ММ.ГГГГ. Долг по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ не погашен. Просят суд взыскать с ответчика учетную ставку банковского процента в размере 250 067 рублей 09 копеек; взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 5 700 рублей 67 копеек. В судебном заседании представитель истца - КПК «Общедоступный кредитъ - Мста» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, в полном объёме, настаивал на удовлетворении заявленного иска. Просил суд взыскать с ответчика учетную ставку банковского процента в размере 250 067 рублей 09 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 5 700 рублей 67 копеек. Проценты исчислены исходя из ставки рефинансирования. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании частично признал иск в сумме 133 288 рублей. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в остальной части иск не признает, так как полагает, что истец не вправе требовать взыскание процентов с суммы процентов и с суммы неустойки. Считает, что проценты по ставке рефинансирования могут быть взысканы с суммы основного долга. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а окончание срока действия договора влечет прекращение обязательства сторон по договору. В судебном заседании установлено. Между КПК «Общедоступный кредитъ - Мста» и пайщиком ФИО1 был заключён договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №-Ц001177 на сумму 550 000 рублей на срок 48 месяцев. Общая процентная ставка по займу составляла 38% годовых. Целевое назначение займа - приобретение автотранспорта. ФИО1 обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование им (л.д.5). В соответствии с расходно-кассовым ордером № Ц000002809 от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику ФИО1 было выдано 550 000 рублей (л.д.20). Обязательства по возврату займа с процентами ФИО1 были не исполнены, в результате чего у заёмщика образовалась задолженность перед Кооперативом. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе и копией решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляла 756 460 рублей 21 копейка, данная сумма была взыскана с него в пользу КПК «Общедоступный кредитъ - Мста» решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела. Согласно произведенному истцом расчету сумма процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 067 рублей 09 копеек. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1.6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление заёмщику 18 процентов годовых за пользование займом. Суд признает требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На этом основании суд признает требования истца в части взыскания с ответчика учётной ставки банковского процента законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае составляют расходы по уплате государственной пошлины (л.д.3), пропорционально размеру удовлетворяемых судом требований в общей сумме 5 700 рублей 67 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ - Мста» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 250 067 рублей 09 копеек - удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу КПК «Общедоступный кредитъ - Мста» проценты за пользование займом в сумме 250 067 рублей 09 копеек (двести пятьдесят тысяч шестьдесят семь рублей девять копеек). Взыскать со ФИО1 в пользу КПК «Общедоступный кредитъ - Мста» государственную пошлину в сумме 5 700 рублей 67 копеек (пять тысяч семьсот рублей шестьдесят семь копеек). Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения. Судья В.Л.Кондратьева. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья В.Л.Кондратьева.