Дело №

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

<адрес>                                               «21» декабря 2011 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:                                        судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени. В обоснование требований указано следующее.

ОАО «Сбербанк России» в лице Боровичского отделения № заключил с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 рублей. Кредит выдан на неотложные нужды сроком на 60 месяцев 21% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора ФИО1 обязался производить погашение кредита и выплачивать проценты ежемесячно.

ФИО1 своих обязательств не исполняет, просроченная задолженность по исполнению обязательств образовалась с апреля 2011 года. Сумма задолженности заёмщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 078 рублей 99 копеек.

Банк просит суд взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность в сумме 116 565 рублей 81 копейка, просроченные проценты в сумме 13 178 рублей 14 копеек, пени по основному долгу в сумме 999 рублей 18 копеек, пени по процентам в сумме 1 335 рублей 86 копеек, всего сумму 132 078 рублей 99 копеек, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 847 рублей 57 копеек отнести за счет ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, иск поддержали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу извещен.

Представитель ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат по ордеру ФИО1 Р.А. иск не признал, ссылаясь на неизвестность причин неисполнения ФИО1 кредитного договора.

Исследовав материалы дела, выслушав адвоката ФИО3, суд усматривает основания к удовлетворению иска.

Из представленных в суд документов следует, что между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Сбербанк предоставляет ФИО1 кредит в сумме 130 000 рублей на 60 месяцев по<адрес>% годовых, а ФИО1 обязуется возвратить Сбербанку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

Ответчик ФИО1 до настоящего времени имеет задолженность по исполнению своих обязательств с апреля 2011 года, что подтверждается историей ссудного счета заемщика ФИО1: просроченная задолженность в сумме 116 565 рублей 81 копейка, просроченные проценты в сумме 13 178 рублей 14 копеек, пени по основному долгу в сумме 999 рублей 18 копеек, пени по процентам в сумме 1 335 рублей 86 копеек, всего сумма 132 078 рублей 99 копеек.

Таким образом, суд находит иск Сберегательного Банка РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность в сумме 116 565 рублей 81 копейка (сто шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей восемьдесят одну копейка), просроченные проценты в сумме 13 178 рублей 14 копеек (тринадцать тысяч сто семьдесят восемь рублей четырнадцать копеек), пени по основному долгу в сумме 999 рублей 18 копеек (девятьсот девяносто девять рублей восемнадцать копеек), пени по процентам в сумме 1 335 рублей 86 копеек (одна тысяча триста тридцать пять рублей восемьдесят шесть копеек); всего сумму 132 078 рублей 99 копеек (сто тридцать две тысячи семьдесят восемь рублей девяносто девять копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 847 рублей 57 копеек (три тысячи восемьсот сорок семь рублей пятьдесят семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента вынесения решения.

                      Судья      В.Л.Кондратьева.