<адрес> «07» декабря 2011 года Боровичский районный суд <адрес> в составе: судьи Кондратьевой В.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» к ФИО3, ФИО1 о взыскании суммы невозвращенных частей займа, процентов, пени, у с т а н о в и л : Истец Специализированный кредитный потребительский кооператив «Доходъ» (далее - СКПК «Доходъ») обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании суммы невозвращенных частей займа, процентов, пени. В обоснование требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом СКПК «Доходь» и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа № на предоставление займа. В соответствии с пунктом 1.2 и 2.1.1 договора займа Заимодавец (Истец) предоставляет Заемщику (Ответчику ) денежный заем в размере 142491 рублей, а ответчик обязуется возвратить заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно выплачивать компенсационные выплаты за пользование займом, исходя из ставки 32 % годовых, согласно графика, являющего неотъемлемой частью настоящего договора. Денежный заем был предоставлен ответчику. Ответчик в нарушение ст.810 ГК РФ и п. 2.1.1. договора займа с ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить очередные платежи согласно графика платежей. Указанное обстоятельство в соответствии с п.п. 2.1.2. договора является основанием для В целях обеспечения возврата займа между СКПК «Доходь» и гражданкой ФИО9 В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок суммузайма, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Кодекса. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга - 89068 рублей, плановый процент - 10230 рублей, пени - 11563 рублей. Просят суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу СКПК (Доходъ ) сумму основного долга - 89068руб., плановый процент 10230 руб., пеня ~-11563. Всего- 110861 рубль; взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО6 в пользу СКПК (Доходъ ) расходы но оплате госпошлины в сумме - 4308 рублей 61 копейка. В судебное заседание представитель истца - СКПК «Доходъ» - не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, уважительности причин неявки суду не представили. Ответчик ФИО3в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, уважительности причин неявки суду не представила. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; извещение о месте и времени судебного заседания по известному месту жительства возвращено почтой За истечением срока хранения. Представитель ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат по ордеру ФИО7 иск не признала, ссылаясь на неизвестность причин неисполнения ФИО1 кредитного договора, а также на неизвестность позиции по отношению к предъявленному иску. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленных в суд документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом СКПК «Доходь» и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа № на предоставление займа.. В соответствии с пунктом 1.2 и 2.1.1 договора займа Заимодавец предоставляет Заемщику денежный заем в размере 142.491.00 рублей, а ответчик обязуется возвратить заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно выплачивать компенсационные выплаты за пользование займом, исходя из ставки 32 % годовых, согласно графика, являющего неотъемлемой частью настоящего договора. Ответчик в нарушение ст.810 ГК РФ и п. 2.1.1. договора займа с ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить очередные платежи согласно графика платежей. Указанное обстоятельство в соответствии с п.п. 2.1.2. договора является основанием для В целях обеспечения возврата займа между СКПК «Доходь» и ответчиком ФИО9 Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Факт ненадлежащего исполнения ФИО3 договора займа № от 29 октября. 2010 года подтверждается письменными материалами дела, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 89 068 рублей. (л.д.14). Таким образом, суд приходит к выводу, что заёмщик ФИО3 ненадлежащим образом исполняла условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившимся в нарушении пунктов 1.2 и 2.1.1 договора, поскольку ФИО3 не вносила платежи в счёт погашения долга. Указанные нарушения свидетельствуют об уклонении ФИО3 от исполнения принятых обязательств. Проценты за пользование займом подлежат взысканию из расчета 32% годовых, что составляет 10 230 рублей. Пени в сумме 11.563 рубля подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного, суд находит требования истца к ответчикам ФИО3 и ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно подлежат солидарно взысканию с ответчиков в пользу истца: сумма основного долга 89 068 рублей, плановый процент - 10 230 рублей, пени - 11 563рубля. В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 417 рублей 22 копейки в равных долях с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» к ФИО3, ФИО1 о взыскании суммы невозвращенных частей займа, процентов, пени - удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» сумму основного долга 89 068 (восемьдесят девять тысяч шестьдесят восемь) рублей, плановый процент - 10 230 (десять тысяч двести тридцать) рублей, пени - 11 563 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля; всего 110 861 рубль (сто десять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль. Взыскать с ФИО3 и ФИО1 в пользу Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» государственную пошлину 3 417 рублей 22 копейки (три тысячи четыреста семнадцать рублей двадцать две копейки) в равных долях по 1 708 рублей 61 копейке (одной тысяче семьсот восемь рублей шестьдесят одной копейке). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента вынесения решения. Судья В.Л.Кондратьева.
выставления заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа и уплаты
причитающих компенсационных выплат за пользование займом.
ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед СКПК «Доходъ» в том же обьеме, что и заемщик.
выставления заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа и уплаты
причитающих компенсационных выплат за пользование займом.
ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед СКПК «Доходъ» в том же обьеме, что и заемщик.