г. Боровичи Новгородской области 21 декабря 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО6 к Товпинец ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Кузнецов Н.М. обратился в суд с иском, указав при этом следующее.

18 августа 2011 года в 12 часов 00 минут в г. Боровичи Товпинец В.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, на <адрес> и <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу скутеру <данные изъяты> под его (Кузнецовым Н.М.) управлением, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение. С места происшествия истец с сильными болями в области груди и живота был доставлен бригадой «Скорой помощи» в хирургическое отделение <данные изъяты> ЦРБ, где ему были сделаны рентгеновские снимки грудной клетки, определен диагноз - перелом ребра, осуществлено оперативное вмешательство с применением общего наркоза. После операции он тяжело отходил от наркоза, было помутнение сознания. В течении 2-х дней после операции прием пищи обычным образом был невозможен. В течение 10 дней ему делали уколы, он носил стягивающий грудь пояс, доставляющий дискомфорт. Послеоперационный шов заживал плохо, что потребовало дополнительного болезненного вмешательства врачей без применения наркоза. После выписки из больницы он соблюдал, и до настоящего времени соблюдает, ряд запретов, в том числе: не поднимает тяжести, избегает физического труда. Учитывая, что его супруга в этот период времени уже была беременна и сама нуждалась в посторонней помощи, то он испытывал чувство досады от своей беспомощности. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № перелом 12 ребра слева, оценивается как средней тяжести вред здоровью. Имелись также множественные кровоподтеки на теле. Из-за полученных травм он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении <данные изъяты> с 18 августа 2011 года по 13 сентября 2011 года, на амбулаторном лечении - с 14 сентября 2011 года по 25 сентября 2011 года. В связи с нахождением на больничном и не осуществлением трудовой деятельности, он не смог получить заработную плату, на которую рассчитывала его семья. Постановлением Боровичского районного суда от 02 ноября 2011 года Товпинец В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа. 12 ноября 2011 года данное постановление вступило в законную силу.

Противоправными действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку от полученной травмы он испытал не только физические страдания, боль, но и чувство страха, тревоги, опасения за свое здоровье, а также чувство обиды и досады. Последствия травмы сказываются до настоящего времени, поскольку действуют ограничения относительно образа жизни.

Товпинец В.Н. со дня ДТП и до настоящего времени добровольной помощи ему не предлагал.

На основании изложенного просит суд взыскать с Товпинец В.Н. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

В судебном заседании истец Кузнецов Н.М. и его представитель адвокат Обшивалов Д.С. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Также просят взыскать с ответчика расходы за услуги адвоката по составлению искового заявления и представление интересов истца в суде в сумме 8000 рублей.

Ответчик Товпинец В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснив, что он не оспаривает свою вину в дорожно-транспортном происшествии, однако он не согласен с размером суммы компенсации морального вреда, заявленной истцом, полагает, что моральный вред истцу можно было бы компенсировать суммой в 30000 рублей.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела по административному правонарушению в отношении Товпинец В.Н., находит исковые требования Кузнецова Н.М. обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2011 года в 12 часов 00 минут в <адрес> Товпинец В.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, на <адрес> и <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу скутеру <данные изъяты>, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП водитель скутера Кузнецов Н.М. получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы повлекли причинение средней тяжести вреда его здоровью.

Постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 02 ноября 2011 года Товпинец В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно копий листков нетрудоспособности Кузнецов Н.М. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении <данные изъяты> с 18 августа 2011 года по 13 сентября 2011 года, на амбулаторном лечении - с 14 сентября 2011 года по 25 сентября 2011 года.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от 29 сентября 2011 года у Кузнецова Н.М. имел место перелом 12 ребра слева, который мог возникнуть при ударе тупым твердым предметом при указанных условиях и оценивается как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ при определении компенсации морального вреда суд учитывает характер причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости.

Таким образом, требования истца Кузнецова Н.М. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия с участием источника повышенной опасности, принадлежащего Товпинец В.Н., истцу был причинен вред здоровью, в связи с чем он претерпевал физическую боль и нравственные страдания, в результате полученной травмы ухудшилось состояние его здоровья, он был лишен возможности вести привычный для себя образ жизни, переживал, что не может оказывать помощь своей супруге, находящейся в состоянии беременности. Следовательно, истцу причинён моральный вред.

С учетом требований разумности и справедливости, характера причинённых истцу физических и нравственных страданий, длительностью лечения, которое проходил истец, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Товпинец В.Н. в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 75000 рублей.

В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Товпинец ФИО9 в пользу Кузнецова ФИО10 компенсацию морального вреда, причиненного здоровью, в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 дней в кассационном порядке.

Мотивированное решение

изготовлено 23 декабря 2011 года.