Дело №

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 16 января 2012 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Киселёва И.А.,

при секретаре Пуйка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Новгородского филиала к Борисову <данные изъяты> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» в лице Новгородского филиала обратилось в Боровичский районный суд с исковым заявлением к Борисову А.А., в обоснование исковых требований указав следующее.

16 сентября 2010 года по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: а/м <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1 и а/м <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2., под управлением Борисова А.А.. Согласно документам ОГИБДД Боровичского РОВД Новгородской области виновным в данном ДТП был признан Борисов А.А.. Гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в Новгородском филиале <данные изъяты>» по договору страхования №.

04 марта 2010 года <данные изъяты>» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «<данные изъяты>», ставшего правопреемником. 22 октября 2010 г. ОАО «<данные изъяты>» выплатило собственнику поврежденного автомобиля <данные изъяты> страховое возмещение в размере 102 964 руб. 53 коп..

Согласно п.76 (в, д) Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая если, указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (водитель не имел водительского удостоверения), а также, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного или иного опьянения.

29 января 2011 года Борисову А.А.. было направлено требование №Ф 05/11 о добровольном возмещении ущерба, на которое он не отреагировал.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просят взыскать с Борисова <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» в порядке регресса денежные средства в сумме 102 964 руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 259 руб. 29 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Борисов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, представил письменное заявление о признании иска, в котором указал, что последствия признания иска ему известны.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Новгородского филиала к Борисову <данные изъяты> о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Борисова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 102 964 (ста двух тысяч девятисот шестидесяти четырех) рублей 53 копеек.

Взыскать с Борисова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 259 (трех тысяч двухсот пятидесяти девяти) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья       И.А. Киселёв