Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении производства по гражданскому делу
г. Боровичи Новгородской области 15 марта 2011 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
судьи Киселёва И.А.,
при секретаре Потаповой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровичского межрайонного прокурора к муниципальному автономному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе № об обязании совершить определенные действия,
установил:
Боровичский межрайонный прокурор обратился в Боровичский районный суд с заявлением, указав при этом следующее.
Боровичской межрайонной прокуратурой Новгородской области в период с 11 февраля 2011 года по 15 февраля 2011 года проведена проверка соблюдения законодательства о несовершеннолетних и об обеспечении безопасности жизни и здоровья людей в зимний период, в образовательных учреждениях, расположенных на территории Боровичского муниципального района, в ходе которой выявлены нарушения требований указанных законодательств.
Проведенной проверкой установлено, что в муниципальном автономном образовательном учреждении средней образовательной школы № (далее МАОУ СОШ №), расположенной по адресу: <адрес>, на крыше здания школы имеются снежные навесы и сосульки, при этом отсутствует ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц, в том числе обучающихся несовершеннолетних, в зоне опасного падения снежных навесов и сосулек с кровельного покрытия здания школы.
Кроме того, в ходе проверки установлено, что с крыш указанного здания, находящегося в оперативном управлении МАОУ СОШ №, свисают сосульки. Администрацией МАОУ СОШ № не производится очистка крыши от снежных навесов и сосулек, в результате чего ежедневно жизнь и здоровье неопределенного числа граждан, в том числе обучающихся несовершеннолетних, проходящих в близи здания, подвергаются угрозе.
Постановлением Правительства РФ от 01.07.1995 года №667 утверждено «Типовое положение о дошкольном образовательном учреждении», п. 4 которого установлено, что основными задачами дошкольного образовательного учреждения является охрана жизни и укрепление здоровья детей.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 51 ФЗ «Об образовании» №3266-1 от 10.07.1992 года, образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.
Согласно положениям части 1 статьи 296 ГК РФ, учреждения, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.
В соответствии с положениями ст.ст. 20, 27, 41 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жизнь и охрану здоровья, свободу передвижения.
Таким образом, МАОУ СОШ №, владея пользуясь и распоряжаясь зданием, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего МАОУ СОШ № на праве оперативного управления, не должно совершать действия (бездействия), нарушающие или создающие угрозу нарушения конституционных прав граждан, в том числе несовершеннолетних детей.
Ненадлежащее содержание имущества, учреждением может привести к гибели людей, а следовательно, ответчик, не принимая достаточных мер очистке крыши, злоупотребляет правом на самостоятельный выбор действий по содержанию принадлежащего ему на праве оперативного управления здания.
Гражданское законодательство направлено, в том числе на предупреждение причинения вреда.
Так, согласно положениям статьи 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в бедующем может явиться основанием к исковому заявлению о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно положениям статей 11 ГК РФ, 22 ГГЖ РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
Указанное обстоятельство может привести к тяжелым последствиям, человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью людей, в том числе несовершеннолетних детей, или повлечь значительные материальные потери. Неопределенный круг людей, постоянно и временно, находится в зоне опасного падения снежных навесов и сосулек с кровельного покрытия здания школы.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного лиц.
Основываясь на том, что наличие снежных навесов и сосулек на крыше здания МАОУ СОШ №, а также бездействие администрации МАОУ СОШ №, нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц, прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ просит обязать муниципальное автономное образовательное учреждение среднюю образовательную школу № совершить определенные действия, а именно незамедлительно удалить с кровельного покрытия здания школы, расположенного по адресу: <адрес>, снежные навесы и сосульки.
В судебном заседании представитель истца - помощник Боровичского межрайонного прокурора Ващенко Е.Г. отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.
Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Представитель ответчика директор МАОУ СОШ № Вигелина Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от иска, пояснила, что кровля здания очищена от сосулек и наледей.
Представитель третьего лица - Администрации Боровичского муниципального района - в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений не представили.
Последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска Боровичского межрайонного прокурора к муниципальному автономному образовательному учреждению средней образовательной школе № об обязании совершить определенные действия, а именно незамедлительно удалить с кровельного покрытия здания школы, расположенного по адресу: <адрес>, снежные навесы и сосульки.
Производство по настоящему делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Боровичский районный суд.
Судья И.А. Киселёв