ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Боровичи Новгородской области 05 апреля 2011 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
судьи Шубина А.Ю.,
при секретаре Верстаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой ФИО6 к Леонтьевой ФИО7 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе доли в натуре из общего имущества,
установил:
Алексеева М.Н. обратилась в Боровичский районный суд с иском к Леонтьевой М.И. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе доли в натуре из общего имущества.
В судебное заседание истец Алексеева М.Н. - не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть без ее участия и заявление с отказом от исковых требований в связи с добровольным подписанием Леонтьевой М.И. соглашения о разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, находящихся в общей долевой собственности, в связи с этим просит производство по делу прекратить, возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8211 руб. 43 коп.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявление Алексеевой М.Н. об отказе от исковых требований поддержал в полном объеме, просил возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8211 руб. 43 коп.
Ответчик Леонтьева М.И. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Судом представителю истца ФИО1 разъяснены порядок и последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО1 настаивает на принятие от него от имени истца отказа от иска и прекращении производства по делу и возврата госпошлины, при этом пояснил, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ ему и истице понятны и известны.
Суд, выслушав мнение представителя заявителя, ответчика по заявленному ходатайству, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В данном случае истец Алексеева М.Н. ведёт своё дело через представителя ФИО1, полномочия которого в соответствии со ст. ст. 53, 54 ГПК РФ выражены в нотариально оформленной доверенности \л.д.36\, в которой указано что представитель имеет право отказаться от исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу.
Последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, представителю истцу разъяснены и понятны, о чем он указывает в своем заявлении и подтвердил в судебном заседании.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истца в лице своего представителя от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
По данному делу встречных исковых требований ответчиком не заявлено. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ - основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст. 333.40. НК РФ «Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины» - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Следовательно, в соответствии ст. 333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ ходатайство истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, уплаченная государственная пошлина в сумме 8211 рублей 43 по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 93, ст. 220, ст.221 ГПК РФ, ст. 333.40 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Алексеевой ФИО8 в лице представителя истца по доверенности ФИО1 от искового заявления Алексеевой ФИО9 к Леонтьевой ФИО10 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе доли в натуре из общего имущества.
Производство по делу по иску Алексеевой ФИО11 к Леонтьевой ФИО12 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе доли в натуре из общего имущества - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную налоговую инспекцию № по <адрес> возвратить Алексеевой ФИО13 уплаченную государственную пошлину в сумме 8211 рублей 43 копейки по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.Ю.Шубин