Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области «07» апреля 2011 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
судьи Кондратьевой В.Л.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих доводов истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен и нотариально удостоверен договор займа на сумму <данные изъяты>.
По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ должник обязан был возвратить ему <данные изъяты> и, кроме этого, в течение срока действия договора ежемесячно выплачивать проценты в размере 33,34 % годовых от суммы займа, что составляет сумму <данные изъяты>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выплачены в его пользу проценты от суммы займа в размере <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ должник стал уклоняться от обязательств по выплате займа от ДД.ММ.ГГГГ; взятые у него в долг <данные изъяты>
На данный момент сумма долга, которую должен вернуть ФИО2, составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты от суммы займа, <данные изъяты> - проценты за просрочку займа.
Просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 <данные изъяты>; судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления возложить на ответчика.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом; уважительности причин неявки суду не представил.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил; возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Из представленных в суд документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ должник обязан был возвратить ФИО1 <данные изъяты> и в течение срока действия договора ежемесячно выплачивать проценты в размере 33,34 % годовых от суммы займа, что составляет сумму <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выплачены ФИО1 проценты от суммы займа в размере <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ взятые у ФИО1 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> ФИО2 не вернул.
Истцом ФИО1 предъявлено к ФИО2 требование о выплате процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> из расчета того, что за год по договору займа ФИО2 должен был выплатить проценты ФИО1 в сумме <данные изъяты>. Оплачено <данные изъяты>. Разница составляет <данные изъяты>.
Требования о выплате процентов за пределами срока действия договора (то есть после ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 не заявлено.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.
Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ в 7,75 % годовых на момент подачи искового заявления (<данные изъяты> : 100 х 8 : 365 х 503 = <данные изъяты>) являются законными и обоснованными.
На основании изложенного суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом ФИО1, составляют <данные изъяты> и подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
Расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, понесенный истцом ФИО1, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 175 <данные изъяты> из них <данные изъяты> - основной долг, 18 <данные изъяты> - проценты за пользование займом, <данные изъяты> - проценты за просрочку займа.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента вынесения решения.
Судья В.Л.Кондратьева.