Дело № 2 - 94 - 2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 14 апреля 2011 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,
при секретаре Партанской Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Бисс <данные изъяты> и Ефимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Бисс Р.Л. и <данные изъяты> заключен договор купли - продажи товара в кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей. Поручителем по данному договору является <данные изъяты>. Согласно договору купли - продажи товара в кредит должник обязан погашать указанную сумму равными долями в течение шести месяцев. Должник Бисс Р.Л. и поручитель Ефимов П.Д. договор нарушили. За нарушение срока оплаты согласно п.3.2 договора купли - продажи товара начислены пени (в размере 0,5% от суммы задолженности <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки) <данные изъяты> Всего задолженность составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хлынова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Бисс Р.Л. находится в местах лишения свободы, допрошенный в ходе судебного поручения <данные изъяты> судом, иск признал, но просил приостановить начисление процентной ставки и пени по договору купли-продажи.
Ответчик Ефимов П.Д. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, находящаяся в квартире мать ответчика отказалась от получения повестки, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен по телефону, к материалам дела приложена телефонограмма.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бисс Р.Л. и <данные изъяты>» заключен договор купли - продажи товара в кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.6). Согласно договору купли - продажи товара в кредит должник обязан погашать указанную сумму равными долями в течение трех месяцев.
Бисс Р.Л. свои обязательства не исполняет с момента заключения договора, просроченная задолженность по исполнению обязательств образовалась с <данные изъяты> года.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Из ч.ч. 1 и 3 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.
В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Как следует из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Согласно п.3.2 Договора купли-продажи товара в кредит от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного внесения очередных платежей, с Покупателя в пользу Продавца взимается пеня в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно п.3.3 Договора, при просрочке уплаты двух очередных платежей, вся сумма задолженности и пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки могут быть взысканы в судебном порядке независимо от сроков последующих платежей (л.д.7). Таким образом, требования истца о взыскании пени законны и обоснованны. Сумма процентов составила <данные изъяты>
Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по данному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
Согласно договору поручительства поручителем по данному договору является Ефимов П.Д. (л.д.7). Требования истца о взыскании ущерба с поручителя основаны на законе.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, которые в данном случае составляют расходы по уплате государственной пошлины.
Суд считает необходимым расходы по госпошлине возложить на ответчиков в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бисс <данные изъяты> и Ефимова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>» просроченную задолженность - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Бисс <данные изъяты> и Ефимова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: Т.Ю.Григорьева