Дело № 2-370/12 г. Боровичи Новгородской области 05 марта 2012 года Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Ратнера В.М., при секретаре Трофимовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой <данные изъяты> и Федорова <данные изъяты> к Администрации Боровичского городского поселения о включении в наследственное имущество и признании права собственности на гараж, установил: Федорова Т.В. и Федоров Ю.Н. обратились в суд с исковыми требованиями о включении в наследственное имущество после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаража, расположенного по адресу: <адрес> №, признании за ними права общей совместной собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> №. Указали при этом следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, муж Федоровой <данные изъяты> и брат Федорова <данные изъяты>. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО2 является ФИО1 В состав наследственного имущества умершего ФИО2 не включен гараж №, расположенный <адрес>, поскольку право собственности надлежащим образом за ним оформлено не было. С 1984 года ФИО2 и Федоров Ю.Н. являлись совладельцами индивидуального кирпичного гаража № <адрес> <адрес>. Сведения о правах на земельный участок под данным гаражом отсутствуют. Федоров Ю.Н. на сегодняшний день также свое право собственности на гараж должным образом не оформил. Таким образом, ФИО2 и Федоров Ю.Н. совместно возвели общее имущество - гараж № <адрес>, став сособственниками общего совместного имущества без определения долей. Признание за Федоровым Ю.Н. права собственности на гараж необходимо для оформления прав на это имущество, осуществление государственной регистрации права собственности и пользования данным правом. В судебном заседании истцы Федорова Т.В. и Федоров Ю.Н. уточнили исковые требования, просили определить доли ФИО2 и Федорова Ю.Н. в праве общей совместной собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> №, по 1/2 доли за каждым, включить в наследственное имущество после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю гаража в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, №, признать за Федоровым <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю гаража в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, №, признать за Федоровой <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю гаража в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, № в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение указанных обстоятельств им представлены и исследованы судом следующие документы: свидетельство о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака ФИО2 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт индивидуального гаража серия НГ № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт земельного участка 9выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из книги выдачи свидетельств <адрес> и <адрес> о произведенной ранее регистрации прав на земельный участок (сведения по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик - Администрация Боровичского городского поселения, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указывают, что исковые требования Федоровой Т.В. и Федорова Ю.Н.признают, последствия признания иска известны и понятны. Проверив материалы настоящего гражданского дела, объяснения истцов, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Федорову Ю.Н. и ФИО2 в 1977 году было выдано разрешение на строительство индивидуального гаража <адрес>, который ими был построен. Гаражу был присвоен порядковый номер №. ДД.ММ.ГГГГ председателем Боровичского городского совета ВДОАМ ФИО2 и Федорову Ю.Н. выдан паспорт индивидуального гаража серии НГ №. (л.д. 11). Гараж самовольной постройкой не является, поскольку на гараж имеется технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17). Суд считает необходимым определить доли собственников в праве совместной собственности в соответствии с положениями ст. ст. 244,245 ГК РФ, в соответствии с которыми по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Следовательно, доли ФИО2 и Федорова Ю.Н. в праве собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, №, должны быть признаны равными, по 1/2 доли за каждым. А значит, спорная 1/2 доля в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, №, должна быть включена в состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Из п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Установлено, что завещания ФИО2 не оставил. Единственным наследником по закону первой очереди является его жена - Федорова Т.В. Других наследников первой очереди нет. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании установлено, что после смерти мужа ФИО2 его жена Федорова Т.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ Федоровой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство. Таким образом, Федорова Т.В. приняла наследство после смерти ФИО2 Оформить наследство на 1/2 долю гаража через нотариуса не возможно. Установить право собственности на данное недвижимое имущество возможно только на основании решения суда. При таких обстоятельствах, суд находит необходимым включить в наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю гаража в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, №. Кроме того, суд признаёт за Федоровой Т.В. право собственности на 1/2 долю гаража в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, №, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Так же суд признает за Федоровым Ю.Н. право собственности на 1/2 долю гаража в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес> №. Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Определить доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, №, следующим образом: - ФИО2 - 1/2 доли в праве общей долевой собственности; - Федоров <данные изъяты> - 1/2 доли в праве общей долевой собственности. Включить в наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю гаража в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, №. Признать за Федоровой <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю гаража в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, №, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Федоровым <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю гаража в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, №. Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Боровичском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 дней. Судья: Ратнер В.М.