Дело № 2-232/2012

г. Боровичи Новгородская область                                          21 февраля 2012 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                          Фуганова Д.Г.,

при секретаре                                             Веркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО8 об определении долей в оплате за квартиру,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире находящейся по адресу: <адрес>. Кроме неё в квартире также зарегистрированы: ФИО5 и малолетний сын ФИО6, а также ответчики - её сестра - ФИО3 и её отец - ФИО2

ФИО5 и ФИО6 имеют свой лицевой счет № на оплату квартплаты и коммунальных платежей, что подтверждается справкой ООО «Транссфера» от 29.11.2011 №.

Истец вносит денежные средства за оплату коммунальных платежей на счет №, что также подтверждается справкой ООО «Транссфера» от 29.11.2011 № и квитанциями об оплате.

Ответчик ФИО2 является основным нанимателем данного жилого помещения, однако на протяжении длительного времени он не вносит плату за коммунальные платежи.

В настоящее время, истец ведет раздельное хозяйство от других зарегистрированных в квартире лиц, у неё с ФИО2 и ФИО3 разные источники доходов, общий бюджет она с ними не имеет, проживают отдельными семьями. За наем квартиры и коммунальные услуги периодически возникают долги. Достигнуть соглашения о порядке оплаты найма жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг, не удается.

Таким образом, истец полагает, что она должна нести обязанность по оплате начисленных платежей за наем жилого помещения (квартиры) и предоставленные коммунальные услуги в размере 1/3 части от начисляемой оплаты по счету № оплаты, а ФИО2 и ФИО3 соответственно в размере 2/3.

На основании изложенного ФИО1 просит суд определить порядок оплаты найма жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги в жилом помещении (квартире), расположенной по адресу: <адрес> следующих размерах: ФИО1 к оплате 1/3 части, ФИО2 и ФИО3 в размере 2/3 от суммы платежей по счету №.

Обязать ФИО8 производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленной доле в оплате и предоставлять отдельные счета к оплате по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержала в полном объеме по основаниям. Пояснила, что ФИО2 приходится ей отцом, ФИО3 сестрой, однако согласия по порядку оплаты за квартиру они самостоятельно не могут.

Ответчик ФИО2 иск признал, не возражал против определение долей в оплате за квартиру.

Ответчик ФИО3 иск признала, не возражала против определение долей в оплате за квартиру.

Представитель ответчика ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - Администрации Боровичского городского поселения Новгородской области в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав объяснения сторон по иску, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ФИО1 не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3 суд не принимает.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что нанимателями спорного жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, являются: ФИО2 - отец истца (л.д.7), истец - ФИО1 и её сестра ФИО3 (л.д.7). Ответчики ФИО2 и ФИО3 от пользования спорным жилым помещением не отказывались, утратившими право пользования жилым помещением в судебном порядке не признавались, что следует из пояснений сторон.

Из выше указанных норм ЖК РФ и установленных юридически значимых фактов следует, что ФИО2 и ФИО3, в силу ч.1 ст.69 ЖК РФ, являются членами семьи - истца ФИО1, как её отец и сестра. При этом факт того, что они не ведут совместно хозяйства, в данном случае, не имеет юридического значения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО8 об определении долей в оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда, через Боровичский районный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

          Судья:                                                                                Д.Г. Фуганов