№ 5-146/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области 20 сентября 2010 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Киселёв И.А.,

с участием помощника Боровичского межрайонного прокурора Ващенко Е.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, совершённом

индивидуальным предпринимателем Шерназаровым ..., ..., ранее привлекавшимся к административной ответственности:

постановлением судьи Боровичского районного суда от 10 марта 2010 года по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, штраф уплачен,

установил:

20 августа 2010 года и.о. Боровичского межрайонного прокурора вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Шерназарова Б.Р.

Из постановления следует, что в Боровичскую межрайонную прокуратуру с заявлением о защите трудовых прав обратились ФИО6 и ФИО7, состоявшие в трудовых отношениях с ИП Шерназаровым Б.Р. в период с Дата обезличена и с Дата обезличена соответственно.

В ходе проверки деятельности индивидуального предпринимателя Шерназарова Б.Р. (зарегистрирован по ...) выявлены нарушения трудового законодательства.

В нарушение ст.140 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) в день увольнения выплата всех сумм, причитающихся ФИО6 и ФИО7, Дата обезличена и Дата обезличена соответственно, ИП Шерназаровым Б.Р. не произведена.

Согласно объяснениям ИП Шерназарова Б.Р., выплата сумм, причитающихся ФИО6 и ФИО7, в день увольнения не произведена в связи с тем, что данные работники были уволены по собственному желанию, а строительство объекта не было закончено, и у него не было денежных средств на оплату труда работников.

Нарушив требования законодательства, индивидуальный предприниматель Шерназаров ..., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ - нарушение законодательства о труде.

Факт совершения административного правонарушения подтверждаются материалами проверки межрайонной прокуратуры, в том числе объяснениями индивидуального предпринимателя Шерназарова Б.Н.

25 августа 2010 года материалы дела об административном правонарушении поступили в Боровичский районный суд.

Индивидуальный предприниматель Шерназаров Б.Р. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 7 мая 1998 года. Основным видом деятельности является строительство. ФИО6 состоял с ним в трудовых отношениях в качестве ... .... ФИО7 состояла с ним в трудовых отношениях в качестве ... с Дата обезличена. Денежные средства, положенные работникам при увольнении, он не выплатил в связи с тем, что они были уволены по собственному желанию, а строительство объекта не было закончено, и у него не было денежных средств на оплату труда работников.

Помощник Боровичского межрайонного прокурора Ващенко Е.Г. в судебном заседании пояснил, что полагает необходимым назначить ИП Шерназарову Б.Р. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения, кроме объяснений привлекаемого к ответственности индивидуального предпринимателя Шерназарова Б.Р., материалами проверки межрайонной прокуратуры, в том числе заявлениями ФИО6 л.д.5) и ФИО7 л.д.6), справкой ИП Шерназарова Б.Р. о задолженности по заработной плате перед ФИО7 л.д.16).

Часть 1 статьи 5.27 КоАП РФ предусматривает наложение на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административного штрафа в размере от 1 000 до 5 000 рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Поскольку действия Шерназарова Б.Р. квалифицированы по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

С учётом данных о характере совершённого административного правонарушения; продолжительности периода невыплаты причитающихся уволенным работникам денежных сумм; наличием обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в виде признания вины; наличием обстоятельства, отягчающего ответственность, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения (ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ); данных об имущественном положении виновного лица, являющегося индивидуальным предпринимателем, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.4.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ч.2 ст.29.10, ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства о труде и об охране труда, подвергнуть индивидуального предпринимателя Шерназарова ... административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена по следующим банковским реквизитам: Управление Федерального казначейства по Новгородской области (Прокуратура Новгородской области) ИНН 5321046221, КПП 532101001, БИК 044959001, ОКАТО 49401000000, р/с 40101810900000010001, КБК 41511690010010000140 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, г. Великий Новгород.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Судья И.А. Киселёв