Дело №12-54/2010
РЕШЕНИЕ
г. Боровичи Новгородской области 20 июля 2010 года
Судья Боровичского районного суда Новгородской области Кондратьева В.Л.,
рассмотрев жалобу
Львова Дмитрия Сергеевича, 02 января 1982 года рождения, уроженца г. Боровичи Новгородской области, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новгородская область, г.Боровичи, ул.Гоголя, д.15, кв.31, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- 20 августа 2004 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
- 12 января 2005 года по ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
- 14 января 2005 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
- 26 января 2007 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года,
на постановление мирового судьи судебного участка №3 Боровичского района Новгородской области от 21 мая 2010 года о его привлечении к административной ответственности,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Боровичского района Новгородской области от 21 мая 2010 года Львов Д.С. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Львов Д.С. обратился с жалобой на данное постановление, указав, что он не согласен с постановлением мирового судьи по следующим основаниям.
Дело было рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право на защиту. О рассмотрении дела он уведомлен не был. Инспектором ОГИБДД его действия были квалифицированы иначе, затем в протокол были внесены изменения. По имеющимся у него сведениям в судебном заседании он был привлечен лишь за управление транспортным средством без водительского удостоверения, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Из обжалуемого постановления следует, что он лишен права управления транспортными средствами на срок 2 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Львов Д.С. и его представитель адвокат по ордеру Соболев Д.С. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
Адвокат Соболев Д.С. в судебном заседании пояснил, что постановление мировым судьей вынесено было не 21 мая 2010 года, а 24 мая 2010 года. 21 мая 2010 года ему было известно, что Львов Д.С. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за управление транспортным средством без водительского удостоверения. Подтвердил факт своего участия в судебном заседании 21 мая 2010 года в интересах Львова Д.С.
В судебном заседании Львов Д.С. подтвердил доводы своей жалобы, ссылаясь на неуведомление его о времени и месте судебного заседания, а также нарушении права на защиту. Вместе с тем факт своего нахождения за рулем работающего автомобиля в нетрезвом состоянии ночью 3 мая 2010 года на ул. Подбельского, 6 подтвердил, отрицая при этом движение автомобиля.
Представитель ОГИБДД ОВД по Боровичскому району по доверенности Шихова Н.Г. с жалобой не согласилась, пояснила, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Боровичского района от 21 мая 2010 года вынесено законно и отмене не подлежит.
Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Львова Д.С., адвоката Соболева Д.К., представителя ОГИБДД Шихову Н.Г., судья считает, что вынесенное постановление о привлечении Львова Д.С. к административной ответственности является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
03 мая 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД Боровичского района составлен протокол 53 МН 473973 об административном правонарушении в отношении Львова Д.С.,, согласно которому 03 мая в 03 часа 40 минут на ул.Подбельского, д.6 г.Боровичи Львов Д.С. в нарушение п.2.1.1, п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
03 мая 2010 года начальником ОГИБДД ОВД Боровичского района материалы дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №3 Боровичского района.
Львов Д.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал, пояснил, что 03 мая 2010 года в указанное время автомашиной не управлял. Ночью 3 мая 2010 года он находился за рулем работающего автомобиля, принадлежащего его родственнику. Автомобиль работал, но не находился в движении. Находился автомобиль у дома 6 по ул. Подбельского г. Боровичи. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не оспаривает.
Представитель Львова Д.С. - адвокат Соболев Д.К., действующий на основании ордера № 001462 от 20 июля 2010 года просил суд отменить постановление о привлечении Львова Д.С. к административной ответственности.
Вина Львова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 53 МН 473973 от 03 мая 2010 года, согласно которому Львов Д.С. от объяснений отказался.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №53 АА 267344 от 03 мая 2010 года;
- актом освидетельствования на состояние опьянения лица, управлявшего транспортным средством № 53 АА 008434 от 03 мая 2010 года, из которого следует, что Львов Д.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - данный вывод сделан на основании показаний прибора Алкотектор PRO-100 combi;
Каких-либо нарушений, связанных с процедурой и порядком прохождения освидетельствования не имеется. Львов Д.С. согласился с результатами освидетельствования, от подписания протокола отказался, о чем сделана соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, сам вывод акта освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения о наличии у Львова Д.С. признаков алкогольного опьянения согласуется с иными исследованными доказательствами по делу, не оспаривается Львовым Д.С.
Данных о какой-либо заинтересованности по делу со стороны сотрудников ГИБДД, а также доказательств неисправности прибора, который был использован при таком освидетельствовании, не имеется.
Доводы Львова Д.С. о том, что нарушено его право на защиту, так как дело было рассмотрено в его отсутствие, и о рассмотрении дела он уведомлен не был, не состоятельны, поскольку в материалах дела имеются сведения о вручении Львову Д.С. повестки о вызове в судебное заседание на 21 мая 2010 года. Кроме того, при рассмотрении дела 21 мая 2010 года участвовал адвокат Соболев Д.С., что не оспаривается Львовым Д.С.
При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Львовым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Нарушений Кодекса об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу либо отмену вынесенного постановления, в ходе привлечения Львова Д.С. к административной ответственности не допущено.
Наказание Львову Д.С. определено с учетом требований закона.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Боровичского района Новгородской области от 21 мая 2010 года о привлечении к административной ответственности Львова Дмитрия Сергеевича - оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента провозглашения и обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит.
Судья В.Л.Кондратьева.