№ 12-115/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Боровичи Новгородской области 25 ноября 2010 года
Судья Боровичского районного суда Новгородской области Шубин А.Ю.,
при секретаре Верстаковой О.В.
рассмотрев жалобу Иванова Александра Ильича, <данные изъяты> на постановление начальника ОГИБДД ОВД Боровичского района от 02.11.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
указанным постановлением Иванов А.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятия места в ней, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Иванов А.И. обратился с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что с указанным постановлением он не согласен, так как 02.11.2010 года он на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-21102 г.н. А120 МА 53 с пассажиром Кезеревой А.П. двигался по ул.С.Перовской в сторону ул.Коммунарной г.Боровичи и после того, как загорелся красный цвет светофора на пересечении улиц Дзержинского и Володарского, он продолжил движение в сторону ул. Коммунарной, но ехавшая впереди его машина ВАЗ-21103 под управлением Суботкиной Л.Е. неожиданно резко затормозила до мгновенной полной остановки при отсутствии к этому причин, в результате чего произошло ДТП, участником которого также является Егоров А.Ю, двигавшийся сзади него на автомашине ВАЗ-2101, сотрудники ОГИБДД ОВД по Боровичскому району составили нечитаемый протокол, по которому его незаконно привлекли к административной ответственности за административное правонарушение, которого он не совершал. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В судебном заседании Иванов А.И. доводы своей жалобы поддержал и просил удовлетворить, пояснил, что 29.10. 2010 года в 10 часов 40 мин он управлял транспортным средством ВАЗ 21102 госномер А120 МА 53, все транспортные средства двигались в попутном направлении по одной полосе движения, при движении на перекрёстке пл. Володарского - ул. Декабристов, он двигался со скорость примерно 30 км. в час, впереди идущий автомобиль резко остановился, что он и увидел, применил торможение, но в результате мокрого асфальта автомашина пошла юзом и его автомашина врезалась передом в зад остановившегося впереди автомобиля.
Субботкина Л.Е. в судебном заседании пояснила, что 29.10.2010 года в 10 часов 40 мин управляла транспортным средством ВАЗ 21103 госномер В196 СХ 53, на перекрёстке пл. Володарского - ул. Декабристов впереди идущие две автомашины остановились, остановилась, получила удар в заднюю часть автомобиля.
Егоров А.Ю. в судебном заседании пояснил, что 29.10. 2010 года в 10 часов 40 мин управлял транспортным средством ВАЗ 2101 госномер В986 АС 53, на перекрёстке пл. Володарского - Декабристов, врезался в стоящий автомобиль в заднюю часть, который также врезался в стоящий автомобиль.
Представитель ОГИБДД ОВД Боровичского района Борисов С.А. в судебном заседании пояснил, что полагает, что постановление вынесено законно обоснованно и отмене не подлежит. Не может объяснить обстоятельства ДТП указанные в постановлении - «неверно выбрал боковой интервал и дистанцию до впереди движущегося т\с».
Суд заслушав заявителя Иванова А.И., заинтересованных лиц Субботкину Л.Е., Егорова А.Ю., представителя ОГИБДД ОВД Боровичского района Борисова С.А., исследовав административный материал находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании согласно пояснений сторон и административного материала установлены обстоятельства совершения административного правонарушения вменяемого Иванову А.И., которые стороны не оспаривают, что 29.10.2010 года в 10 часов 40 мин Иванов А.И. управлял транспортным средством ВАЗ 21102 госномер А 120 МА 53, все транспортные средства двигались в попутном направлении по одной полосе движения, при движении, на перекрёстке пл. Володарского - ул.Декабристов он двигался со скорость примерно 30 км. в час, впереди идущий автомобиль резко остановился, что он и увидел, применил торможение, но в результате мокрого асфальта автомашина пошла юзом и его автомашина врезалась передом в зад остановившегося впереди автомобиля.
Согласно ст. 1.5 КОАП РФ - Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Постановлением № 53ВК 270339 начальника ОГИБДД ОВД Боровичского района от 02.11. 2010 года Иванов А.И. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ»
Данное постановление в части - описания обстоятельств ДТП и фабулы административного правонарушения вменяемого Иванову А.И., установленных при рассмотрении дела не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ так, в данном постановлении в нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, что является грубым нарушением, влекущим отмену постановления.
Кроме того объектом рассматриваемых административных правонарушений предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно в движении по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней.
Общие требования к расположению транспортных средств на проезжей части установлены разделом 9, обгона и встречного разъезда - разделом 11, пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - абз. 4 п. 2.7, в движении по обочинам - п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В данном случае установлено, что произошло столкновение со стоящей автомашиной. Следовательно п. 9.10 Правил дорожного движения здесь применён не правильно, поскольку нарушений данного пункта ПДД не установлено. В действиях Иванова А.И. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренный ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поэтому постановление подлежит отмене.
В действиях водителя Иванова А.И. имеются нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ предусматривающего что, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. За данное нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не предусмотрена.
На основании изложенного вывод о наличии в действиях Иванова А.И. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ нельзя признать обоснованным, в связи с чем вынесенное постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 24.5. ч.1 п. 2 КоАП РФ предусматривающей что - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие), ст. 30.7. ч.1 п.3 КоАП РФ- согласно которого по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 24.5.ч. 1 п.2, ст. 30.7. ч.1 п.3 КоАП РФ
решил:
жалобу Иванова Александра Ильича на постановление начальника ОГИБДД ОВД Боровичского района от 02.11.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья А.Ю.Шубин