РЕШЕНИЕ
г. Боровичи Новгородской области 28 декабря 2010 года
Судья Боровичского районного суда Новгородской области Шубин А.Ю.,
при секретаре Верстаковой О.В.,
рассмотрев жалобу Васильева Виктора Владимировича, <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Боровичского района Новгородской области от 29 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Боровичского района Новгородской области от 29 октября 2010 года Васильев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 (восемнадцать) месяцев.
Копию данного постановления мирового судьи судебного участка №3 Боровичского района Новгородской области от 29 октября 2010 года Васильев В.В. получил по почте лично 09 ноября 2010 года \ административный материал л.д. 12\.
Не согласившись с вынесенными в отношении его судебным постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Васильев В.В. обратился с жалобой в Боровичский районный суд. В обоснование доводов своей жалобы Васильев В.В. ссылается на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, чем нарушено его право на судебную защиту. Постановление вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Боровичского района Новгородской области вынесенное по делу № 5-1052/10 отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Васильев В.В. не явился, о времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении извещения \ административный материал л.д. 31\, заявлений ходатайств об отложении дела, уважительности не явки в судебное заседание или допуске представителя с соблюдением требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду на момент рассмотрения жалобы не предоставил. Ранее Васильев В.В. будучи извещённым о времени рассмотрения жалобы \административный материал л.д. 23, 24, 29\ также в судебное заседание не явился, об уважительности не явки в суд подлинных заявлений ходатайств от его имени не поступало.
Представитель отдела ГИБДД ОВД по Боровичскому району, действующий по доверенности, Кондрашенко И.В. доводы Васильева В.В. не признал, считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Заслушав представителя ОГИБДД ОВД по Боровичскому району, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения и толкования норм материального и процессуального права в полном объёме судья считает, что вынесенное постановление о привлечении Васильева В.В. к административной ответственности является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 24 октября 2010 года в 11 час. 55 мин. Васильев В.В. на ул.Газа г.Боровичи совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством с государственным номерным знаком С372 ВС 60 в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 53 490682 от 24 октября 2010 года, в котором указано, что 24 октября 2010 года в 11 час. 55 мин. Васильев В.В. на ул.Газа г.Боровичи совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, а именно управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Протокол составлялся в присутствии Васильева В.В.., подписан им. Порядок оформления протокола не нарушен. При составлении протокола Васильев В.В. пояснил, что выпивал месяц назад. Медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не требовал. Все права Васильеву В.В. были разъяснены в полном объёме что подтверждается его подписями. Копию протокола получил. О времени рассмотрения административного материала был извещён надлежащим образом. Васильев В.В. заявлений ходатайств не заявлял. Замечаний по поводу составления протоколов, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, порядку освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами данного освидетельствования Васильев В.В. также не заявлял. Данным протоколом опровергаются пояснения Васильева В.В. и доводы изложенные в жалобе.
- протоколом 53 АА 274358 об отстранении от управления транспортным средством от 24 октября 2010 года. Порядок оформления протокола не нарушен. Протокол составлялся в присутствии Васильева В.В., подписан им, замечаний против составления протокола и нарушения его прав не заявлял. Данным протоколом опровергаются пояснения Васильева В.В. и доводы изложенные в жалобе.
- показаниями бумажного носителя с результатами освидетельствования (проба алкометром показала 0,065 промилле алкоголя в выдыхаемом воздухе).
- актом освидетельствования 53 АА 009686 на состояние алкогольного опьянения от 24 октября 2010 года, которым установлено, что у Васильева В.В. были выявлены наличие признаков алкогольного опьянения, а именно запах изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожным покровов.. Порядок освидетельствования и составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушен. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлялся в присутствии Васильева В.В., подписан им. Замечаний против составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и нарушения его прав не заявлял, и с ним был согласен.
Нарушений по порядку освидетельствования Васильева В.В. на состояние алкогольного опьянения, не установлено, сам Васильев В.В. и понятые присутствующие при освидетельствовании о каких либо нарушениях не заявляли и в административном материале не фиксировали. Нарушений по порядку составления и оформления административного материала в том числе протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено.
При таких обстоятельствах действия Васильева В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что при рассмотрении дела и.о. мировым судьёй судебного участка №3 Боровичского района Новгородской области было нарушено право Васильева В.В. на судебную защиту, повлечь отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления не может по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно материалам дела, о явке 29 октября 2010 года в 10 часов 00 минут к мировому судье по адресу го. Боровичи ул. Рабочая дом 13 Васильев В.В. извещался надлежащим образом повесткой \административный материал корешок повестки л.д. 9\ и извещался устно с отражением это в протоколе об административном правонарушении где также Васильев В.В. расписался, что свидетельствует о надлежащем его уведомлении. Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на указанную дату Васильев В.В.., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, каких либо заявлений ходатайств не предоставил, доказательств об уважительности не явки в судебное заседание также не предоставил.
При таких обстоятельствах и. о. мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Васильева В.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен согласно ст. 28.3. КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Васильева В.В. вынесено уполномоченным на то субъектом административной юрисдикции в пределах его компетенции. Все вышеуказанные процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ. Постановление о привлечении Васильева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах о срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Васильеву В.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учётом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Боровичского района Новгородской области от 29 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности Васильева Виктора Владимировича - оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента провозглашения и обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит.
Судья А.Ю.Шубин