РЕШЕНИЕ
г. Боровичи Новгородской области 24 декабря 2010 года
Судья Боровичского районного суда Новгородской области Шубин А.Ю.,
при секретаре Верстаковой О.В.,
рассмотрев жалобу Кирьянова Сергея Дмитриевича, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №3 Боровичского района Новгородской области от 19 ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Боровичского района Новгородской области от 19 ноября 2010 года Кирьянов С.Д. привлечён к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 18 (восемнадцать) месяцев.
Кирьянов С.Д. обратился с жалобой на данное постановление, в обоснование указав что с вынесенным постановлением он не согласен, просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, поскольку считает, что привлечен к административной ответственности незаконно. Дело рассмотрено без его участия, ходатайство об отложении судебного разбирательства необоснованно оставлено судом без удовлетворения, в связи с чем, он не смог реализовать свое право на защиту, предусмотренное ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Просит постановление мирового судьи судебного участка №3 Боровичского района Новгородской области от 19 ноября 2010 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Кирьянов С.Д. жалобу поддержал по основаниям указанным в ней, пояснил что о времени рассмотрения административного материала извещался повестками и по телефону, но в судебное заседание не явился так был на амбулаторном лечении, не отрицает что был освидетельствован врачом на состояние алкогольного опьянения. С данным актом он ознакомлен. Первый раз на рассмотрение административного материала не явился так как был в командировке, остальные разы не являлся по состоянию здоровья.
Представитель отдела ГИБДД ОВД по Боровичскому району, действующий по доверенности, Соколовский С.В. доводы Кирьянова С.Д. изложенные в жалобе и в судебном заседании не признал, считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
В судебном заседании по ходатайству Кирьянова С.Д. был допрошен свидетель Миронова В.А. которая подтвердила наличие заболевания у Кирьянова С.Д., пояснила что в начале октября посещала его на дому, он плохо передвигался, по поводу психического состояния ничего пояснить не может, но утверждает что с данным заболеванием сведений для постановки данных лиц на учёт психиатру не направляют. На момент рассмотрения административного материала 19 ноября 2010 года о состоянии Кирьянова С.Д. ничего пояснить не может. Восстановительный период длительный, около года или более. При наличии данного заболевания лица не могут управлять автомашиной, это даже видно по их состоянию, о дееспособности пояснить не может так как не психиатр.
Заслушав заявителя Кирьянова С.Д., представителя ОГИБДД ОВД по Боровичскому району, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения и толкования норм материального и процессуального права в полном объёме судья считает, что вынесенное постановление о привлечении Кирьянова С.Д. к административной ответственности является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Статья 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с п.п. 2.3.2. п.2.3. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основания и порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения урегулированы положениями ст. 27.12 КоАП РФ.
Согласно п.1.1. указанной статьи лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Вина Кирьянова С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:
- Протоколом об административном правонарушении № 53 МН 490584 от 21 августа 2010 года, в котором указано, что 20 августа 2010 года в 22 час. 45 мин. Кирьянов С.Д. на пл. 1 Мая г.Боровичи, управлял автомобилем «Мицубиси Лансер» государственный номер А 876 ОН 53, совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, а именно управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Протокол составлялся в присутствии Кирьянова С.Д., от объяснений Кирьянов С.Д. отказался что подтверждается его подписью в протоколе. Кирьянову С.Д. были разъяснены все его права и вручена копия протокола, что подтверждается также его подписями. Кирьянов С.Д. заявлений, ходатайств, возражений против обстоятельств установленного административного правонарушения и медицинского освидетельствования не заявлял, фактически согласился с ними.
- Протоколом 53 АА 274387 об отстранении от управления транспортным средством от 20.08.2010 года. Порядок оформления протокола не нарушен. Протокол составлялся в присутствии Кирьянова С.Д., подписан им, замечаний против составления протокола и нарушения его прав не заявлял. Данным протоколом опровергаются пояснения Кирьянова С.Д., доводы, изложенные в жалобе.
- Показаниями бумажного носителя с результатами освидетельствования (проба алкометром показала 0,907 промилле алкоголя в выдыхаемом воздухе).
- Актом освидетельствования 53 АА 009669 на состояние алкогольного опьянения от 20.08.2010 года, которым установлено, что у Кирьянова С.Д. были выявлены наличие признаков алкогольного опьянения, а именно запах изо рта, установлено состояние алкогольного опьянения. Порядок освидетельствования и составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушен. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлялся в присутствии Кирьянова С.Д.. Кирьянов С.Д. от подписи отказался, с результатами освидетельствования не согласился. Никаких нарушений, связанных с процедурой и порядком прохождения освидетельствования Кирьянова С.Д. на состояние алкогольного опьянения - не установлено.
- Протоколом 53 АА 199024о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.08.2010 года, согласно которого, Кирьянов С.Д. с его согласия был направлен на медицинское освидетельствование.
- Актом №54 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 20.08.2010 года, согласно которого у Кирьянова С.Д. установлено состояние алкогольного опьянения.
Кроме того, Кирьянов С.Д., надлежаще извещался о времени рассмотрения административного материала и это им не оспаривается, дело неоднократно откладывалось по его ходатайству, что фактически влекло истечение срока привлечения лица к административной ответственности и возможности неосновательного ухода Кирьянова С.Д. от рассмотрения административного материала. Кирьянов С.Д. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 19 ноября 2010 года в мировой суд не явился, данное обстоятельство подтверждается телефонограммами на л.д.38,39, из которых следует, что ему известно о времени и месте судебного заседания, просит отложить рассмотрение дела на более поздний срок в связи с болезнью, однако никаких доказательств, подтверждающих его болезнь на данный период, суду не представлено, поэтому ходатайство Кирьянова С.Д. об отложении дела не могло быть удовлетворено, отложение рассмотрения дела повлекло бы необоснованное затягивание процесса. Мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Кирьянова С.Д., нарушений прав Кирьянова С.Д. при этом не установлено.
Административный материал в отношении Кирьянова С.Д. исследовался мировым судьёй в полном объёме, доводам Кирьянова С.Д. дана правильная оценка. Административным материалом подтверждён факт совершения Кирьяновым С.Д. административного правонарушения. Оснований не доверять данным доказательствам, судом не установлено.
При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Кирьяновым С.Д, административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Нарушений Кодекса об административных правонарушениях РФ, влекущих отмену вынесенного постановления и направления административного материала на новое рассмотрение мировому судье либо прекращения производства по делу, в ходе привлечения Кирьянова С.Д. к административной ответственности не установлено. Права Кирьянова С.Д. при составлении и рассмотрении административного материала не нарушены.
Доводы Кирьянова С.Д., изложенные в жалобе и в судебном заседании, суд находит не обоснованными и опровергнутыми административным материалом в полном объёме в том числе и пояснениями самого Кирьянова С.Д. данными в судебном заседании и показаниями свидетеля. Затягивание Кирьяновым С.Д. рассмотрения административного материала по существу направлено на истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, на что указывает сам заявитель в своей жалобе. Данные доводы суд расценивает, как способ защиты с целью уйти от административной ответственности за совершённое административное правонарушение. Сам факт совершения Кирьяновым С.Д. административного правонарушения доказан в полном объёме и оснований сомневаться в этом судом не установлено.
Наказание Кирьянову С.Д. определено с учетом требований закона и в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учётом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Боровичского района Новгородской области от 19 ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности Кирьянова Сергея Дмитриевича по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента провозглашения и обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит.
Судья А.Ю.Шубин