РЕШЕНИЕ
г. Боровичи Новгородской области 19 января 2011 года
Судья Боровичского районного суда Новгородской области Шубин А.Ю.,
при секретаре Верстаковой О.В.,
рассмотрев жалобу Корчевнюка Юрия Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении от 03 декабря 2010 года мирового судьи судебного участка №2 Боровичского района Новгородской области
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Боровичского района Новгородской области Корчевнюк Ю.М. привлечён к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и ему было назначено наказание в виде лишения прав управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Корчевнюк Ю.М. не согласился с данным постановлением и подал жалобу, считает, что постановление подлежит отмене так как он начал манёвр обгона, до сплошной линии разметки, но из-за поведения других участников дорожного движения не успел завершить манёвр своевременно и, как следствие, пересёк сплошную линию при возвращении на свою полосу движения.
В судебном заседании Корчевнюк Ю.М. жалобу поддержал по основаниям указанным в ней.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Соловьёв А.С. показал что, действительно Корчевнюк Ю.М. начал обгон при наличии прерывистой линии но не смог его завершить и продолжил обгон при наличии сплошной линии, закончил обгон при наличии сплошной линии.
Заслушав - Корчевнюка Ю.М., исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения и толкования норм материального и процессуального права в полном объёме судья считает, что вынесенное постановление о привлечении Корчевнюка Ю.М. к административной ответственности является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Следовательно выезд водителем Корчевнюком Ю.М. в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершение обгона транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью, с пересечением сплошной линии разметки в нарушение п. 1.1 ПДД РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как водитель должен был закончить манёвр до окончания прерывистой линии разметки позволяющей совершать обгон.
Вина Корчевнюка Ю.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается - протоколом об административном правонарушении № 47 АД №224321 от 23 августа 2010 года (л.д. 4), рапортом, схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6) согласно которых 23 августа 2010 года в 09 час. 59 мин. на 43 км + 200 м автодороги Санкт-Петербург - Сортавала Корчевнюк Ю.М, управляя автомашиной «КИА», государственный регистрационный знак В 983 ОЕ 53, выехал в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью, при наличии дорожной разметки 1.1, двигался в сторону г. Санкт-Петербурга, при этом пересек сплошную линию разметки в нарушение п. 1.1 ПДД РФ, п.11.5 ПДД. Вышеуказанные доказательства составлялись в присутствии Корчевнюка Ю.М. и подписаны им. Все права Корчевнюку Ю.М. были разъяснены, что подтверждается его подписями в протоколе, копия протокола была ему вручена что подтверждается также его подписью. Порядок оформления протокола не нарушен. Вышеуказанными доказательствами опровергаются доводы Корчевнюка Ю.М. изложенные в судебном заседании и в жалобе, которые свидетельствуют о его невнимательности как участника дорожного движения управлявшего источником повышенной опасности в условиях реального дорожного движения, не смогшего реально оценить дорожную ситуацию, своевременно и правильно реагировать на неё и своевременно закончить маневр не нарушая правил дорожного движения, поэтому данные доводы не могут быть положены в основу удовлетворения жалобы.
Никаких нарушений, связанных с процедурой и порядком привлечении Корчевнюка Ю.М. к административной ответственности - не установлено.
Административный материал в отношении Корчевнюка Ю.М.. исследовался мировым судьёй в полном объёме, доводам Корчевнюка Ю.М. дана правильная оценка. Оснований не доверять доводам изложенным в постановлении мирового судьи не установлено, поскольку данные доводы нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Административным материалом подтверждёно наличие события административного правонарушения, и что именно Корчевнюк Ю.М. совершил данное административное правонарушение, чем подтверждается факт совершения Корчевнюком Ю.М. административного правонарушения и это не опровергнуто.
Все процессуальные документы составлены должностным лицом, уполномоченным составлять их. Постановление о привлечении Корчевнюка Ю.М. вынесено уполномоченным на то субъектом административной юрисдикции в пределах его компетенции и в установленные законом сроки. Все вышеуказанные процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ. Действия Корчевнюка Ю.М. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и наказание определено с учетом требований закона и в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учётом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.
Нарушений Кодекса об административных правонарушениях РФ, влекущих отмену вынесенного постановления и направления административного материала на новое рассмотрение мировому судье либо прекращения производства по делу, в ходе привлечения Корчевнюка Ю.М. к административной ответственности не установлено. Права Корчевнюка Ю.М. при составлении и рассмотрении административного материала не нарушены.
Доводы Корчевнюка Ю.М. изложенные в жалобе и в судебном заседании, суд находит не обоснованными и опровергнутыми исследованными судом доказательствами в полном объёме по вышеуказанным основаниям. Данные доводы суд расценивает, как способ защиты с целью уйти от административной ответственности за совершённое административное правонарушение.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Боровичского района Новгородской области от 03 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности Корчевнюка Юрия Михайловича - оставить без изменения, а жалобу заявителя Корчевнюка Юрия Михайловича без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента провозглашения и обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит.
Судья А.Ю.Шубин