Дело № 12-19\2011
РЕШЕНИЕ
г. Боровичи Новгородской области 21 января 2011 года
Судья Боровичского районного суда Новгородской области Шубин А.Ю.,
при секретаре Верстаковой О.В.,
рассмотрев жалобу Новикова Павла Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2010 года инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Боровичскому району
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Боровичскому району от 14 декабря 2010 года Новиков П.В. привлечён к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Новиков П.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, так как не согласен с данным постановлением в той части, где указано, что он создал помеху для движения, считает, что данный вывод является преждевременным и фактически этим постановлением он признан виновным во всех последствиях ДТП.
В судебном заседании Новиков П.В. жалобу поддержал частично пояснил что не согласен с произведённой допиской в п.п. 6.2 ПДД РФ, в остальной части постановление не обжалует, признал что выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора.
Представитель отдела ГИБДД ОВД по Боровичскому району, действующий по доверенности, Александров С.А. доводы жалобы не признал, считает постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Боровичскому району от 14 декабря 2010 года законным и обоснованным, произведённая дописка инспектором п.п. 6.2 ПДД РФ не влияет на установленные обстоятельства совершения административного правонарушения и правильность квалификации действий по ст. 12.12 КоАП РФ. Пункт 6.2 разъясняет сигналы светофора.
Заслушав - Новикова П.В., представителя ОГИБДД ОВД по Боровичскому району, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения и толкования норм материального и процессуального права в полном объёме судья считает, что вынесенное постановление о привлечении Новикова П.В. к административной ответственности является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (пункт 6.13 Правил).
В соответствии со статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса, влечет назначение административного наказания.
Вина Новикова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается:
- Протоколом об административном правонарушении № 53 ВК 272203 от 14 декабря 2010 года (л.д. 2), в котором указано, что 14 декабря 2010 года в 11 час. 43 мин. Новиков П.В., управляя MITSUBISHIGALANT г/н В 320 ТЕ53 на пересечении ул. Подбельского и ул. Пушкинской в г. Боровичи выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, создал помеху для движения автомашины ВАЗ 21134 г/н В104РО53. Протокол составлялся в присутствии Новикова П.В. подписан им. Порядок оформления протокола не нарушен. Права Новикову П.В. были разъяснены, что подтверждается его подписями в протоколе, при этом Новиков П.В. не заявлял ходатайства и не делал ни каких заявлений по поводу не признания своей вины. Копия данного протокола была вручена Новикову П.В., что подтверждается его подписью. Данным протоколом опровергаются доводы Новикова П.В. изложенные в судебном заседании и в жалобе. Дописка в низу пп.6.2 ПДД РФ не влечёт изменения обстоятельств установленного и зафиксированного административного правонарушения с которым в судебном заседании согласился заявитель, и данная дописка не изменяет квалификацию действий административного правонарушителя по ст. 12.12 КоАП РФ.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено: наличие события административного правонарушения выразившиеся в том, что Новиков П.В. 14 декабря 2010 года в 11 часа 43 минут на пересечении ул. Подбельского и ул. Пушкинской г.Боровичи выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, создал помеху для движения автомашины ВАЗ 21134 г/н В104РО53; личность административного правонарушителя установлена - Новиков П.В.; виновность Новикова П.В. в совершении административного правонарушения доказана вышеуказанными доказательствами; обстоятельств исключающих производство по делу не установлено; постановление по делу вынесено уполномоченным на то субъектом административной юрисдикции в пределах его компетенции в установленные законом сроки, то есть в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, административный материал составлен правильно и соответствует требованиям закона КоАП РФ; наказание назначено правильно в соответствии с требованиями КоАП РФ; Постановление по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Доводы заявителя проверены судом в полном объёме, и не нашли своего подтверждения в ходе судебного рассмотрения и опровергнуты исследованными письменными материалами. Нарушений прав заявителя не установлено.
Действия Новикова П.В. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Боровичскому району квалифицированы верно по ст.12.12 КоАП РФ как проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.
Санкция ст.12.12 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере семьсот рублей.
Таким образом, постановление начальника инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Боровичскому району Новгородской области от 14 декабря 2010 года о привлечении Новикова П.В. к административной ответственности не подлежит отмене либо изменению, а жалоба Новикова П.В. - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Боровичскому району от 14 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности Новикова Павла Викторовича оставить без изменения, а жалобу Новикова П.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения. Копию решения направить заявителю.
Судья А.Ю.Шубин