РЕШЕНИЕ
г. Боровичи Новгородской области 19 января 2011 года
Судья Боровичского районного суда Новгородской области Шубин А.Ю.,
при секретаре Верстаковой О.В.,
рассмотрев жалобу Шишкина Эдуарда Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении от 03 декабря 2010 года мирового судьи судебного участка №3 Боровичского района Новгородской области
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Боровичского района Новгородской области Шишкин Э.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ.
Шишкин Э.Н. не согласился с данным постановлением и подал жалобу, считает, что постановление подлежит отмене так как он был трезв, освидетельствование проведено с нарушениями, с результатами освидетельствования он не согласился.
В судебном заседании Шишкин Э.Н. и его представитель адвокат Соловьёв А.С. жалобу поддержали по основаниям указанным в ней.
Представитель отдела ГИБДД ОВД по Боровичскому району, действующий по доверенности, Соколовский С.В. доводы жалобы не признал, считает постановление мирового суда от 03 декабря 2010 года законным и обоснованным.
Заслушав - Шишкина Э.Н., его представителя адвоката Соловьёва А.С., представителя ОГИБДД ОВД по Боровичскому району, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения и толкования норм материального и процессуального права в полном объёме судья считает, что вынесенное постановление о привлечении Шишкина Э.Н. к административной ответственности является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Статья 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с п.п. 2.3.2. п.2.3. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основания и порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения урегулированы положениями ст. 27.12 КоАП РФ.
Согласно п.1.1. указанной статьи лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Шишкина Э.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:
- Протоколом об административном правонарушении № 53 МН 473427 от 10 сентября 2010 года (л.д. 2), в котором указано, что 10 сентября 2010 года в 10 час. 40 мин. Шишкин Э.Н. на ул. Парковая у дома 25 гор. Боровичи находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения, управлял автомашиной ВАЗ-2111, государственный регистрационный знак С 049 ВЕ 53. Протокол составлялся в присутствии Шишкина Э.Н. подписан им. Порядок оформления протокола не нарушен. В объяснениях административного правонарушителя записано - 09.09. 2010 около 20 часов 00 мин выпил примерно 200 гр. коньяка, 10.09.2010 года был остановлен сотрудниками ГИБДД по пути следования на место работы, данное объяснение подписано Шишкиным Э.Н.. При этом Шишкин Э.Н. не заявлял что находился в трезвом состоянии, что не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не просил медицинского освидетельствования, кроме того не указывал что нарушен порядок освидетельствования. Права Шишкину Э.Н. были разъяснены, что подтверждается его подписями в протоколе, при этом Шишкин Э.Н. не заявлял ходатайства и не делал ни каких заявлений. Копия данного протокола была вручена Шишкину Э.Н. что подтверждается его подписью. Данным протоколом опровергаются доводы Шишкина Э.Н. и его представителя адвоката Соловьёва А.С. изложенные в судебном заседании и в жалобе Кроме того данным протоколом подтверждается правильность оценки пояснений Шишкина Э.Н. и его представителя, показаний свидетеля сделанной мировым судьёй при рассмотрении административного материала.
- Протоколом 53 АА 267267 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3) от 10.09.2010 года согласно которого Шишкин Э.Н. отстранён от управления транспортным средством по основанию - запах алкоголя изо рта. Протокол составлялся в присутствии Шишкина Э.Н. и подписан им. Замечаний против составления протокола и нарушения его прав Шишкин Э.Н. не заявлял. Порядок оформления протокола не нарушен. Понятые своей подписью удостоверили факт совершения в их присутствии данного процессуального действия, по основанию указанному в протоколе, каких либо замечаний, заявлений в протоколе не зафиксировали, что подтверждает правильность оценки показаний свидетеля сделанной мировым судьёй при рассмотрении административного материала. Данным протоколом опровергаются пояснения Шишкина Э.Н. и его представителя, и доводы изложенные в жалобе.
- Показаниями бумажного носителя с результатами освидетельствования подтверждающего факт нахождения Шишкина Э.Н. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4), чем подтверждается вина Шишкина Э.Н. в совершении административного правонарушения.
- Актом освидетельствования 53 АА 009668 на состояние алкогольного опьянения от 10 сентября 2010 года, которым установлено, что у Шишкина э.Н. были выявлены наличие признаков алкогольного опьянения, а именно запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, установлено состояние алкогольного опьянения. Порядок освидетельствования и составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушен. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлялся в присутствии Шишкина Э.Н., подписан им, при этом Шишкин Э.Н. замечаний против составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и нарушения его прав не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, медицинского освидетельствования не требовал. Понятые своей подписью удостоверили факт совершения в их присутствии данного процессуального действия, каких либо замечаний, заявлений в протоколе не зафиксировали, что подтверждает правильность оценки показаний свидетеля сделанной мировым судьёй при рассмотрении административного материала. Данным протоколом опровергаются пояснения Шишкина Э.Н. и его представителя и доводы изложенные в жалобе, так как ни что не мешало Шишкину Э.Н. и понятым зафиксировать нарушения и выразить своё мнение если бы были бы какие либо нарушения, а также потребовать направления Шишкина Э.Н. на медицинское освидетельствование.
Никаких нарушений, связанных с процедурой и порядком прохождения освидетельствования Шишкина Э.Н. на состояние алкогольного опьянения - не установлено.
Административный материал в отношении Шишкина Э. Н. исследовался мировым судьёй в полном объёме, доводам Шишкина Э.Н. и его представителя дана правильная оценка. Оснований не доверять доказательствам и доводам изложенным в постановлении мирового судьи не установлено, поскольку данные доводы и доказательства нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Административным материалом подтверждёно наличие события административного правонарушения, и что именно Шишкин Э.Н. совершил данное административное правонарушение, чем подтверждается факт совершения Шишкиным Э.Н. административного правонарушения и это не опровергнуто.
Все процессуальные документы составлены должностным лицом, уполномоченным составлять их. Постановление о привлечении Шишкина Э.Н. вынесено уполномоченным на то субъектом административной юрисдикции в пределах его компетенции и в установленные законом сроки. Все вышеуказанные процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ. Действия Шишкина Э.Н. правильно квалифицированы и наказание определено с учетом требований закона и в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учётом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.
При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Шишкиным Э.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Нарушений Кодекса об административных правонарушениях РФ, влекущих отмену вынесенного постановления и направления административного материала на новое рассмотрение мировому судье либо прекращения производства по делу, в ходе привлечения Шишкина Э.Н. к административной ответственности не установлено. Права Шишкина Э.Н. при составлении и рассмотрении административного материала не нарушены.
Доводы Шишкина Э.Н. и его представителя адвоката Соловьёва А.С., изложенные в жалобе и в судебном заседании, суд находит не обоснованными и опровергнутыми исследованными судом доказательствами в полном объёме, ни что не мешало Шишкину Э.Н. и понятым зафиксировать собственноручно нарушения и выразить своё мнение если бы были бы какие либо нарушения, а также потребовать направления Шишкина Э.Н. на медицинское освидетельствование, кроме того Шишкин Э.Н. сам мог самостоятельно пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он этого не сделал. Данные доводы суд расценивает, как способ защиты с целью уйти от административной ответственности за совершённое административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Боровичского района Новгородской области от 03 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности Шишкина Эдуарда Николаевича - оставить без изменения, а жалобу заявителя Шишкина Эдуарда Николаевича без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента провозглашения и обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит.
Судья А.Ю.Шубин