постановление об отмене ввиду истечения сроков давности



Р Е Ш Е Н И Е

г. Боровичи Новгородской области 14 июля 2010 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Ефимова Н.Н.,

рассмотрев жалобу Волковой Ирины Алексеевны ( до вступления в брак Яковлевой), <данные изъяты> на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского района Новгородской области от 10 августа 2009 года,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского района Новгородской области от 10 августа 2009 года Яковлева Ирина Алексеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении 09 августа 2009 года около 14 часов 30 минут Яковлева И.А. путем свободного доступа из магазина «Посуда» в ТД «Старый город», расположенного в д. 7 по ул. Подбельского г. Боровичи, тайно похитила термос, стоимостью 800 рублей.

Волкова И.А. обратилась с жалобой, указав при этом, что данное постановление составлено на Яковлеву Ирину Алексеевну, а она является Волковой Ириной Алексеевной. 15 августа 2008 года она вступила в брак в связи с чем, 01 октября 2008 года ей был выдан другой паспорт на новую фамилию, старый же паспорт на имя Яковлевой И.А. ею был сдан в паспортный стол. Полагает, что указанное правонарушение было совершено другой женщиной, которая была задержана на месте и доставлена в ОВД директором магазина «Посуда» Крохтой Ю.В.. В ОВД эта женщина представила ее старый паспорт. Волкова И.А. в ОВД не доставлялась, показаний никаких там не давала, расписок не писала.

Кроме того, 09 августа 2009 года она находилась на своем рабочем месте в торговом доме «Европа» в отделе «Саквояж» и никуда не отлучалась. Она встречалась с директором магазина «Посуда» Крохтой Ю.В., который пояснил, что кражу из его магазина совершил другой человек.

О том, что привлечена к административной ответственности узнала только от судебного пристава-исполнителя, в связи с чем просит восстановить ей срок для обжалования.

Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебном заседании Волкова И.А. доводы жалобы поддержала, по основаниям указанным в ней, пояснила, что никаких краж она не совершала, в протоколе об административном правонарушении стоит не ее подпись.

Свидетель Крохта Ю.В. в судебном заседании пояснил, что 09 августа 2009 года кражу термоса из принадлежащего ему магазина совершила не Волкова И.А. (до вступления в брак Яковлева), а совершенно другая женщина, которая была выше ростом, имела другой возраст.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, свидетеля, судья считает, что вынесенное постановление о привлечении Волковой И.А. к административной ответственности подлежит отмене.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 09 августа 2009 года около 14 часов 30 минут Яковлева И.А. путем свободного доступа из магазина «Посуда» в ТД «Старый город», расположенного в д. 7 по ул. Подбельского г. Боровичи, тайно похитила термос стоимостью 800 рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что правонарушение совершено не Волковой И.А., чья личность в судебном заседании установлена по паспорту, а другой женщиной.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Существенные нарушения производства по делу об административном правонарушении, допущенные как органами ОВД, так и мировым судьей судебного участка № 37 Боровичского района Новгородской области, выразившиеся в не установлении личности лица, виновного в совершении административного правонарушения, свидетельствуют о необходимости отмены постановления мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского района от 10 августа 2009 года в отношении Волковой И.А..

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела данное административное правонарушение совершено 09 августа 2009 года, то есть за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Производство по данному материалу в связи с этим на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 по Боровичскому району Новгородской области от 10 августа 2009 года о привлечении к административной ответственности Волковой (до вступления в брак Яковлевой) Ирины Алексеевны отменить, а производство по делу ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности прекратить.

Решение вступает в силу с момента провозглашения и обжалованию в порядке ст. 30. 9 КоАП РФ не подлежит.

Судья Н.Н. Ефимова