№
Р Е Ш Е Н И Е
г. Боровичи Новгородской области 13 мая 2011 года
Судья Боровичского районного суда Новгородской области Шубин А.Ю.,
при секретаре Верстаковой О.В.,
рассмотрев жалобу Белякова Евгения Анатольевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Боровичскому району от 18 марта 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ штрафу в размере 500 рублей,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Боровичскому району от 18 марта 2011 года Беляков Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей.
Беляков Е.А. обратился с жалобой на данное постановление, в обоснование указывая, что с обжалуем решением он не согласен в связи с его незаконностью и необоснованностью, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и его вина в совершении административного правонарушения отсутствует. Обстоятельства, изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам, которые были установлены при расследовании дела об административном правонарушении. При принятии решения по делу об административном правонарушении не учтено, что он вёл транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства. При этом им учитывались и погодные и дорожные условия. Своё транспортное средство он вёл по правой полосе движения. Должностным лицом не учтено, что водитель автомашины Фиат Дукат г.р.н. С005ЕМ-53 двигающейся во встречном направлении, при совершении манёвра выехал на встречную полосу движения, что в результате и привело к столкновению. Водитель автомашины Фиат Дукат, пытаясь объехать образовавшийся в результате аварии затор, в нарушении требований п.11.7 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего манёвра, и выехал на полосу встречного движения. Запрещённый в сложившейся ситуации манёвр спровоцировал его на принятие экстренных мер к остановке автомашины. В результате экстренного торможения автомашина ударилась о снежный вал высотой более 1 метра, расположенный на правой обочине дороги и автомашину отбросило на полосу встречного движения, где и произошло столкновение. Таким образом, выезд его транспортного средства на полосу встречного движения не был обусловлен его волевыми действиями, а в данной ситуации, с его стороны имел место случай. Изложенные обстоятельства были установлены в ходе расследования, но не учтены в момент принятия по нему решения. Должностным лицом, не оценены и даже не приняты во внимание показания участников по делу об административном правонарушении, а именно его показания, показания другого участника происшествия, свидетелей, схема дорожно-транспортного происшествия. Принимая решения о привлечении его к административной ответственности, должностным лицом не дана оценка действиям другого участника ДТП и не установлена причинная связь между нарушениями ПДД и наступившими вредными последствиями. Полагает, что нарушение водителем автомашины Фиат Дукат п.п. 11.1, 11.7 ПДД РФ находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями. Выезд транспортного средства на полосу встречного движения не был вызван необходимостью, а совершён водителем в результате его несоблюдения ПДД РФ. Таким образом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Боровчискому району от 18 марта 2011 года отменить, производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения прекратить.
В судебное заседание Беляков Е.А. жалобу поддержал в полном объёме, в обоснование своей позиции предоставил фотографии ДТП.
Представитель ОГИБДД ОВД по Боровичскому району Рогов Д.Г. с доводами жалобы Белякова Е.А. не согласился, пояснил, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Заинтересованное лицо потерпевший Никитин В.В. жалобу не признал, пояснил что столкновение с его автомашиной произошло после того когда он закончил манёвр и его автомашина находилась на своей полосе движения.
Заслушав Белякова Е.А., заинтересованное лицо потерпевшего Никитина В.В. представителя ОГИБДД по Боровичскому району, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения и толкования норм материального и процессуального права в полном объёме судья считает, что вынесенное постановление о привлечении Белякова Е.А. к административной ответственности является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.
Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Белякова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:
- постановлением 53 ВК №381310 об административном правонарушении от 18 марта 2011 года, в котором указано, что 18 марта 2011 г. в 17 час 30 минут Беляков Е.А., управляя транспортным средством «ВАЗ 210990» г.н. С 992 ВС 53, на автодороге Устюжна-Валдай 93/153 км, нарушил пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, а именно двигался со скоростью без учета состояния проезжей части, допустил боковой занос своего автомобиля, что привело к сокращению необходимого для безопасного движения бокового интервала, после чего совершил столкновение с автомашиной «Фиат-Дукат» г.н. С005ЕМ 53, движущейся во встречном направлении. При вынесении данного постановления по делу об административном правонарушении Беляков Е.А. каких либо возражений не предоставлял, согласился с административным правонарушением, что подтвердил своей подписью.
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18 марта 2011 года, на автодороге Устюжна-Валдай 93/153 км., которой подтверждаются обстоятельства совершения ДТП. Данная схема ДТП подписана водителями и понятыми, оснований не доверять данной схеме ДТП судом не установлено. Данной схемой ДТП подтверждается вина Белякова Е.А. в совершении административного правонарушения и опровергаются доводы Белякова Е.А., изложенные в жалобе. Данная схема свидетельствует о нарушении водителем Беляковым Е.А. п.9.10, 10.1 ПДД РФ.
- представленными сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которых 18 марта 2011 года в 17 часов 30 минут на автодороге Устюжна-Валдай 93/153 км. произошло столкновение автомобилей под управлением Никитина В.В. и Белякова Е.А. В результате ДТП, транспортное средство «FIATDUKATO» С 005 ЕМ 53, принадлежащее ГУ ЦЗ населения Мошенского района, получило повреждения левого крыла, решетки, радиатора, переднего бампера, левой блокфары, переднего левого подкрыльника, внутренние повреждения, транспортное средство «ВАЗ 21099» г.н. С 992 ВС 53, принадлежащее Макарову А.М., получило повреждения левого и правого крыла, капота, бампера, крыши, левой и правой блокфары, поворотника, повторителя поворотов, решетки радиатора, передней двери, рамки левого стекла, возможные внутренние повреждения.
- объяснениями Никитина В.В. от 18 марта 2011 года, Белякова Е.А. от 18 марта 2011 года.
- сообщением о происшествии №3525 от 18 марта 2011 года, согласно которого дежурный ГИБДД Дмитриев сообщил, что в районе д.Петухово Боровичского района произошло ДТП с участием микроавтобуса Фиат.
- пояснениями Белякова Е.А. и Никитина В.В. данными в судебном заседании.
Факт совершения ДТП Беляковым Е.А. и его виновность в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ также подтверждается предоставленными Беляковым Е.А. фотографиями которыми зафиксировано место расположения транспортных средств на момент ДТП подтверждающими что водитель Беляков Е.А. управлял транспортным средством источником повышенной опасности без учёта дорожного покрытия и дорожной ситуации в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Никаких нарушений, связанных с процедурой и порядком привлечения Белякова Е.А. к административной ответственности - не установлено. Административный материал в отношении Белякова Е.А. исследовался должностным лицом при рассмотрении в полном объёме, всем доказательствам дана правильная оценка. Оснований не доверять доводам, изложенным в постановлении по делу об административном правонарушении, не установлено, поскольку данные доводы подтверждены административным материалом.
Административным материалом подтверждёно наличие события административного правонарушения, и нарушение водителем Беляковым Е.А. п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, что влечёт административную ответственность по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и это не опровергнуто.
Все процессуальные документы составлены должностным лицом, уполномоченным составлять их. Постановление о привлечении Белякова Е.А. вынесено уполномоченным на то субъектом административной юрисдикции в пределах его компетенции и в установленные законом сроки. Все вышеуказанные процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ. Действия Белякова Е.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и наказание определено с учетом требований закона и в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учётом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено. Совокупность вышеуказанных доказательств полностью подтверждает правильность и законность привлечения Белякова Е.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
Нарушений Кодекса об административных правонарушениях РФ, влекущих отмену вынесенного постановления и направления административного материала на новое рассмотрение либо прекращения производства по делу, в ходе привлечения Белякова Е.А. к административной ответственности не установлено. Права Белякова Е.А. при составлении и рассмотрении административного материала не нарушены.
Доводы Белякова Е.А., изложенные в жалобе и в судебном заседании, суд находит не обоснованными и опровергнутыми исследованными судом доказательствами в том числе и пояснениями самого Белякова Е.А., представленными им фотографиями и пояснениями потерпевшего Никитина В.В. в полном объёме по вышеуказанным основаниям. Данные доводы суд расценивает, как способ защиты с целью уйти от административной ответственности за совершённое административное правонарушение.
Административное наказание назначено Белякову Е.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
Решил
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Боровичского района от 18 марта 2011 года о привлечении Белякова Евгения Анатольевича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей оставить без изменения, а жалобу заявителя Белякова Евгения Анатольевича без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Копию решения в срок до трех суток после его вынесения направить заявителю Белякову Евгению Анатольевичу, ОГИБДД ОВД по Боровичскому району, заинтересованному лицу потерпевшему Никитину Валерию Владимировичу.
Судья А.Ю. Шубин