решение по делу

Дело № №

РЕШЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области 06 апреля 2011 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Кондратьева В.Л.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, работающий в ОАО «БКО», зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

привлечен к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Копия постановления ФИО1 получена ДД.ММ.ГГГГ, ему были разъяснены положения, ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанное постановление ФИО1 не обжаловано, вступило в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Указанное требование ФИО1 не выполнил, административный штраф в течение 30 суток не заплатил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, указав, что он не согласен с постановлением мирового судьи по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 700 рублей. Он находился на лечении в Боровичской ЦРБ и не мог своевременно оплатить штраф. З0 августа 2010 года он оплатил штраф. О времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, он не был извещен. О постановлении мирового судьи он узнал в ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, конверт с повесткой и уведомлением вернулись «за истечением срока хранения».

Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вынесенное постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

Копия постановления ФИО1 получена ДД.ММ.ГГГГ, ему были разъяснены положения, ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанное постановление ФИО1 не обжаловано, вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачен штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно выписного эпикриза ФИО1 находился на лечении в Боровичской ЦРБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Указанное требование ФИО1 не выполнил, административный штраф в течение 30 суток не заплатил.

В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2. КоАП РФ, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

С заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты административного штрафа ФИО1 не обращался. Требования ст. 32.2. ч.1 КоАП РФ ФИО1 не выполнены, штраф в установленный законом срок не уплачен, в связи с чем, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается тем, что, штраф им уплачен ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин неуплаты штрафа в установленный срок не имеет, как следует из материалов административного дела: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа; копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты>. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Нарушений Кодекса об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу либо отмену вынесенного постановления, в ходе привлечения рассмотрения дела в отношении ФИО1,С. не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,- оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента провозглашения и обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит.

Судья ФИО3.