Дело № № РЕШЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Боровичского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, по апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении к административной ответственности ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> по ул.загородная <адрес>, употребил путем внутривенного ведения наркотическое средство - амфетамин. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием события административного правонарушения. Старший инспектор ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО2, являясь должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, обратился с жалобой на данное постановление, указав, что он не согласен с постановлением мирового судьи по следующим основаниям. В справке о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при исследованиях биологического объекта обнаружен матамфетамин, метадон. В справке о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при исследованиях биологического объекта обнаружен амфетамин. Следовательно, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потреблял разные наркотические средства. В постанволении мировой судья указывает, что по данным ГУЗ «Боровичский психоневрологический диспансер» в выделенной биологической среде человека возможно сохранение наркотического вещества на протяжении 21 дня. Однако, с момента потребления ФИО1 наркотического вещества метамфетамин ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда проводился забор биологического объекта для химико-токсикологических исследований, прошел более длительный период. Просит постановление мирового судьи с/у № ФИО3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье. В судебном заседании старший инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела ему было известно. Выслушав старшего инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО2, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным и не подлежит отмене. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об администривном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> по ул.загородная <адрес>, употребил путем внутривенного ведения наркотическое средство - амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании в ГУЗ «Боровичский психоневрологический диспансер» у ФИО1 был установлен факт немедицинского употребления наркотических веществ группы психостимуляторов (амфетамина и метамфетамина). Однако, на момент освидетельствования ФИО1 трезв, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 привлечен по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за потребление наркотического средства - метамфетамина ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ГУЗ «Боровичский психоневрологический диспансер» в выделенной биологической среде человека возможно сохранение наркотического вещества на протяжений 21 дня. Статьей 6.9 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В ходе рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, не признал, пояснив, что он был привлечен за потребление наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ. С 23 апреля по ДД.ММ.ГГГГ он наркотических средства не употреблял. В качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, мировым судьей положены в основу постановления следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления ПАВ № В от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлен факт употребления ФИО1 наркотических веществ группы психостимуляторов (амфетамин и метамфетамин). Оснований не доверять выводам медицинского освидетельствования мировой судья не усмотрел. В судебном заседании у мирового судьи ФИО1 отрицал факт употребления наркотиков и факт передачи сведений по данному поводу сотрудникам ОГИБДД ОВД по <адрес>. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления ПАВ № В от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят как доказательство совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. Других достоверных доказательств потребления ФИО1 наркотических средств без назначения врача ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении не содержат, поскольку доводы ФИО1 о потреблении наркотических средств и его привлечении к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за данное правонарушение ничем не опровергнуты. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ событием административного правонарушения является действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу п.1 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. В соответствии с ч.1 п.3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, р е ш и л : В удовлетворении жалобы старшего инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием события административного правонарушения - отказать. Решение обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья ФИО4.