№12-219/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Боровичи Новгородской области              03 ноября 2011 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Вихрова С.А.,

при секретаре Пауковой М.А.,

рассмотрев жалобу Цветкова <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №3 Боровичского района Новгородской области от 02 сентября 2011 года №,

у с т а н о в и л:

01 сентября 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Цветкова В.Н., согласно которому 01 сентября 2011 года в 19 часов 31 минуту Цветков В.Н. в <адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: отказывался пройти в патрульный автомобиль, садился на землю, упирался ногами, хватался за посторонние предметы, пытался скрыться. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №3 Боровичского района Новгородской области от 02 сентября 2011 года Цветков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Цветков В.Н. обратился с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, указанные в протоколе об административном правонарушении сведения не соответствуют действительности. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Цветков В.Н. поддержал доводы своей жалобы, пояснив, что 01 сентября 2011 года они совместно с ФИО3., находясь в <адрес>, употребляли спиртные напитки(выпили 1 бутылку водки). Он предложил ФИО3 отвезти его домой, тот согласился. На принадлежащей ему автомашине ВАЗ <данные изъяты> гнз №, они поехали в сторону <адрес>. Он управлял транспортным средством, ФИО3. находился рядом на пассажирском месте. Двигался он без превышения скорости, на встречную полосу движения транспортных средств не выезжал. Проехав мост через р. Мста, он повернул направо, проехав на запрещающий сигнал светофора, так как был пьян. Служебной автомашины сотрудников ГИБДД он не видел. Когда он находился рядом с д. <адрес>, ФИО3. сообщил, что их преследует служебная автомашина ГИБДД с включенными проблесковыми маячками и попросил остановиться. До этого он служебный автомобиль ГИБДД не видел, подаваемых сигналов не слышал, возможно из-за громко игравшей в салоне его автомашины музыки. Он сразу же остановился, заглушил двигатель. Из машины не выходил. К нему подошли сотрудники ГИБДД, один из которых, открыв водительскую дверь, ничего не говоря, схватив его за руку, вытащил из автомашины, положил на землю, другой сотрудник- надел на него наручники, после чего его отвели в служебную автомашину и доставили в ОВД Боровичского района. Сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, добровольно прошел в служебный автомобиль. Объяснения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтверждает, подписал протокол, не читая. Вину в совершении административного правонарушения в ходе рассмотрения дела у мирового судьи признал, чтобы ему назначили более мягкое наказание. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Боровичскому району, действующий по доверенности, Мельников В.А. с доводами жалобы Цветкова В.Н. не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Цветкова В.Н.- без удовлетворения.

Свидетель ФИО5, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Боровичскому району, пояснил, что 01 сентября 2011 года около 19 часов 20 минут они с ФИО6 находились на маршруте патрулирования на <адрес>, получили сообщение от дежурного, что от ЦСП ОАО « <данные изъяты>» в сторону города движется автомашина ВАЗ <данные изъяты> черного цвета, водитель которой находится в состоянии алкогольного опьянения. Они выдвинулись по данному сообщению. На пересечении улиц <адрес> они обнаружили указанное транспортное средство. Развернувшись, они включили проблесковые маячки, звуковые сигналы и начали осуществлять преследование автомашины. Догнав автомашину возле здания школы № на <адрес>, поравнялись с ней с левой стороны, и он с помощью жезла и по громкоговорящей связи потребовал водителя остановиться, однако водитель транспортного средства увеличил скорость движения. Перед мостом через реку Мста водитель выехал на полосу встречного движения, двигаясь по ней до <адрес>, где повернул направо на <адрес>, проехав на запрещающий сигнал светофора. НА <адрес> возле здания <адрес> они вновь поравнялись с преследуемым транспортным средством и потребовали водителя остановиться, на что он им показал непристойный жест, продолжая движение. На пересечении улиц <адрес> водитель из-за высокой скорости не смог совершить маневр поворота налево, не справившись с управлением, частично заехал на тротуар. <адрес> были перекрыты служебными автомашинами. Они хотели перекрыть <адрес>, объехав автомашину правонарушителя сзади, но Цветков стал сдавать задний ход, задел служебную автомашину задним бампером, в результате чего их транспортное средство свершило наезд на стоящий автомобиль ВАЗ <данные изъяты>. Он выбежал из служебной автомашины, почувствовал запах горящего сцепления, услышал скрежет коробки передач, доносившийся из автомашины ВАЗ <данные изъяты>, двигатель которой работал на высоких оборотах. Поблизости находилось большое количество граждан, он подбежал к автомашине Цветкова, открыл водительскую дверь и потребовал водителя заглушить двигатель и выйти из автомашины, на что водитель не отреагировал, хотел скрыться с места ДТП. Он решил заглушить двигатель, достать ключи из замка зажигания, оперившись грудью на рулевое колесо, пытался правой рукой достать ключи, на что Цветков стал откидывать его руку, упираясь левым коленом в область живота, пытался вытолкнуть его из салона. Поскольку действия водителя транспортного средства могли привести к травматизму находящихся поблизости граждан, они с Закировым попытались вытащить Цветкова из автомашины, но он откидывал их руки, хватался за внутреннюю сторону крыши своей автомашины, за рулевое колесо. После чего им удалось вытащить водителя из автомашины и повалить на землю, при этом Цветков пытался оттолкнуть их. После этого на Цветкова надели наручники. Цветков угрожал им, предлагал подраться. Правонарушитель был препровожден в служебный автомобиль, при этом садился на землю, упирался ногами, после чего был доставлен в дежурную часть ОВД Боровичского района для дальнейшего разбирательства. Зафиксировав в присутствии понятых факт ДТП, они проехали в ОВД Боровичского района для составления протокола об административном правонарушении в отношении Цветкова В.Н. Перед составлением протокола Цветкову разъяснены его права, объяснения в протоколе записаны со слов Цветкова В.Н., что подтверждается его подписями.

Свидетель ФИО6, инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Боровичскому району, пояснил, что 01 сентября 2011 года он находился на службе вместе с инспектором ФИО5, около 19 час. 20 мин. поступило сообщение от дежурного о том, что со стороны <адрес> в сторону города движется автомашина ВА3 <данные изъяты> черного цвета, водитель которой находится в состоянии алкогольного опьянения. НА пресечении <адрес> указанное транспортное средство было ими обнаружено. Они включили проблесковые маячки, звуковую сирену и стали преследовать автомашину. Недалеко от пер. <адрес> они догнали указанную автомашину, инспектор ФИО5 потребовал водителя остановиться, на что тот увеличил скорость движения, двигаясь по мосту через <адрес>, выехал на встречную полосу движения, повернув на <адрес>, проехал на красный сигнал светофора. На <адрес> поравнявшись с автомашиной правонарушителя, ФИО5 повторно потребовал водителя остановиться, на что тот ответил непристойным жестом. НА пересечении улиц <адрес>, водитель из-за высокой скорости движения, поворачивая налево, не справился с управлением и заехал на тротуар, на котором находилось большое количество граждан. Они решили проехать вперед, перекрыв дальнейшее движение транспортного средства, но водитель резко стал двигаться задним ходом, совершив столкновение с их автомашиной, в результате чего их транспортное средство откинуло в сторону и они столкнулись со стоящей автомашиной ВАЗ <данные изъяты>. Инспектор ФИО5 выбежал из автомашины и проследовал к транспортному средству правонарушителя, так как тот пытался скрыться с места происшествия(был слышен рев мотора, чувствовался запах жженого сцепления). ФИО5 потребовал водителя заглушить двигатель, тот не отреагировал. ФИО5 лег на рулевое колесо и попытался заглушить двигатель транспортного средства. Он в этот момент стоял рядом. Водитель противодействовал ему. Они попытались вытащить Цветкова из автомашины, но он отнимал их руки, падал в салон автомашины, цеплялся руками за крышу автомашины, рулевое колесо. Через некоторое время им удалось вытащить Цветкова из автомашины, они положили его на асфальтовое покрытие лицом вниз, но он пытался оттолкнуть их. На требования о прекращении противоправных действий Цветков не реагировал, выражался нецензурно, после чего к правонарушителю была применена физическая сила и спецсредства(наручники). Затем правонарушитель был препровожден в служебный автомобиль, при этом упирался ногами, садился, при посадке в служебный автомобиль не нагибался. Цветков В.Н. был доставлен в ОВД Боровичского района, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. Перед составлением протокола предусмотренные законом права Цветкову разъяснены.

Свидетель ФИО3 пояснил, что находится с Цветковым В.Н. в дружеских отношениях, 01 сентября 2011 года они с Цветковым В.Н. находились в гаражном комплексе в <адрес>, где употребили 1 бутылку водки. Цветков В.Н. предложил подвезти его до дома, он согласился, хотя ему было известно, что Цветков лишен права управления транспортными средствами. Вечером после 19 часов, точное время он не помнит, они поехали по направлению к центру <адрес>. Он находился рядом с водителем на пассажирском месте. В автомашине громко играла музыка. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Допустимую скорость движения транспортного средства они не превышали, на встречную полосу движения на <адрес> не выезжали. Повернув на <адрес>, Цветков В.Н. проехал на запрещающий сигнал светофора. Возле здания <адрес> он заметил патрульную автомашину ГИБДД с включенными проблесковыми маячками, двигавшуюся с его стороны и сказал об этом Цветкову. Цветков остановился возле магазина « <данные изъяты>» на пересечении <адрес>, сразу заглушил двигатель. Сотрудник ГИБДД подбежал к водительской двери транспортного средства, взяв Цветкова за одежду, вытащил его и положил на землю. Второй сотрудник надел на Цветкова наручники. После этого Цветкова отвели в служебный автомобиль. Что им говорил Цветков-он не помнит, так как стоял вдалеке, Цветков не сопротивлялся. Впоследствии он встретил Цветкова в помещении ОВД Боровичского района, куда был доставлен для дачи объяснений. Объяснения им даны добровольно, собственноручно подписаны.

Свидетель ФИО7, показал, что работает совместно с Цветковым В.Н., 01 сентября 2011 года между 19 и 20 часами он находился возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, сидел в принадлежащей ему автомашине, ждал супругу. Он услышал звуковые сигналы патрульной автомашины ГИБДД возле здания школы №, увидел включенные проблесковые маячки, после чего услышал удар по рядом стоящей автомашине ВАЗ <данные изъяты>, которая от удара ударилась о дерево. Он вышел из автомашины и увидел, что сотрудники ГИБДД выскочили из служебной автомашины и побежали к автомашине ВАЗ <данные изъяты> темного цвета, стоящей на пер. <адрес> и <адрес>. Двигатель машины работал. Через распахнутую правую пассажирскую дверь автомашины ВАЗ <данные изъяты> он увидел, что сотрудники ГИБДД вдвоем, обхватив за шею рукой, вытащили водителя транспортного средства и положили его на землю, один из сотрудников взял из служебной автомашины наручники. Сотрудники ГИБДД что-то кричали водителю- что он пояснить не может. В этот момент к нему подошел ФИО3, и он стал выяснять -что случилось, за происходящим он не наблюдал. Затем подъехала еще одна служебная автомашина полиции. Водитель автомашины был сильно пьян. Сотрудники полиции тащили его в служебный автомобиль вчетвером. Он что-то кричал, но что- он не знает. Через некоторое время сотрудник полиции подошел к ФИО3 и пригласил его проехать в ОВД.

Свидетель ФИО8, заместитель руководителя СО СУСК РФ по Новгородской области, пояснил, что по заявлению Цветкова В.Н. по факту нанесения побоев сотрудниками ГИБДД СО СУСК РФ по Новгородской области проводится проверка, в ходе которой согласно проведенному экспертному исследованию установлено, что зафиксированные у Цветкова В.Н. телесные повреждения могли образоваться в ходе его задержания. Кроме того, в ходе дачи объяснений свидетелями установлены факты оказания воздействия на очевидцев произошедшего со стороны Цветкова В.Н. с целью сокрытия оказанного им неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, поскольку он не желает возмещать ущерб, причиненный в результате ДТП.

Выслушав заявителя Цветкова В.Н., представителя ОГИБДД ОМВД России по Боровичскому району, действующего по доверенности, Мельникова В.А., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья считает жалобу Цветкова В.Н. не подлежащей удовлетворению, а постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского района законным и обоснованным, и не подлежащим отмене.

В соответствии с положениями ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2011 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Боровичскому району ФИО5 составлен протокол № в отношении Цветкова В.Н об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, согласно которому 01 сентября 2011 года в 19 час. 31 мин. Цветков В.Н. возле <адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции: отказывался пройти в патрульный автомобиль, садился на землю, упирался ногами, хватался за посторонние предметы, пытался скрыться. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

02 сентября 2011 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Боровичского района Новгородской области Цветков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на 2 суток.

Не оспаривая факт управления в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством ВАЗ <данные изъяты> гнз № на <адрес>, Цветков В.Н. факт оказания неповиновения законному распоряжению и требованию сотрудников полиции не признал, пояснив, что он остановился по требованию сотрудников полиции на пер. улиц <адрес> рядом с домом №, сразу же заглушил двигатель, сотрудники полиции не предъявляли к нему требований выйти из транспортного средства и пройти в служебный автомобиль, применили к нему физическую силу. В служебную автомашину он прошел добровольно.

Суд не может положить в основу постановления показания Цветкова В.Н., расценивает их как его позицию на защиту, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, данными суду, предупрежденными судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым Цветков В.Н. после совершения ряда правонарушений и ДТП, на требование сотрудников ГИБДД выйти из автомашины и пройти в служебный автомобиль, ответил отказом, упирался, садился на землю, хватался за посторонние предметы. Указанные показания непротиворечивы, согласуются между собой, с совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Цветков В.Н. факт правонарушения не отрицал ( также как и в ходе рассмотрения дела мировым судьей), протокол им подписан, все права Цветкову В.Н. разъяснены в полном объёме, что подтверждается его подписями. Цветков В.Н. ходатайств, замечаний по поводу составления протокола об административном правонарушении не заявлял, рапортом ИОДПС ГИБДД ОВД Боровичского района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями очевидцев произошедшего- ФИО9, пояснившего, что Цветков В.Н. отказывался выполнить требования сотрудников полиции, ФИО10, пояснившего, что правонарушитель кричал на сотрудников полиции, оказывал им сопротивление, объяснениями свидетеля ФИО11, согласно которым Цветков В.Н. был доставлен в дежурную часть ОВД Боровичского района за неповиновение требованиям сотрудников ГИБДД ОВД Боровичского района, показаниям свидетеля ФИО8, не доверять которым у суда нет оснований. Личных неприязненных отношений с правонарушителем у свидетелей не было, оснований для оговора не имеется.

К показаниям свидетеля ФИО3, о том, что по требованию сотрудников ГИБДД Цветков В.Н. остановился, сразу же заглушил двигатель, сопротивления и неповиновения им не оказывал, суд относится критически, поскольку он находится в дружеских отношениях с Цветковым В.Н., его показания противоречат совокупности изложенных выше доказательств, а также объяснениям ФИО3, данным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым как Цветков В.Н. остановился- он не помнит, так как был сильно пьян. После остановки он(ФИО3) вышел из автомашины, показаниям свидетеля ФИО7, также не опровергающим совокупности изложенных выше доказательств.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы Цветкова В.Н. суд находит несостоятельными.

Цветков В.Н. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Боровичского района обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наказание Цветкову В.Н. определено с учетом требований закона и в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учётом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Всем имеющимся по делу доказательствам в их совокупности мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение принятого по настоящему делу судебного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского района Новгородской области от 02 сентября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ Цветкова Виталия Николаевича - оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента провозглашения и обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит.

Судья            С.А.Вихрова