Дело № 12-235/11 Р Е Ш Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Боровичский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 Якуб оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Боровичского и <адрес>ов по пожарному надзору составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 Якуб оглы., которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, д.Коегоща, <адрес>-Б, в помещении магазина не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор ОН<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Якуб оглы признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ (в ред. Федерального закона РФ №120-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. ФИО1О. подал жалобу Боровичский районный суд <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указывает, что предписание органа, осуществляющего пожарный надзор было выписано на него как на физическое лицо, однако, он привлечен к ответственности как должностное лицо. В судебное заседание ФИО1О. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, уважительности причин неявки суду не представил. Представитель ОНД по Боровичскому и <адрес>м в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вынесенное постановление о привлечении ФИО1О. к административной ответственности является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными доказательствами, предусмотренными КоАП РФ и полученными в соответствии с законом. В соответствии п.1 ч.1 ст.17 Федерального закона N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения. Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор - является административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, влекущем наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей. Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 300 минут по адресу: <адрес>, д.Коегоща, <адрес>-Б, в помещении магазина не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор ОН<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в помещении магазина отсутствует план эвакуации людей при пожаре, не выполнены замеры сопротивлений изоляции электропроводки, не предусмотрено наружное противопожарное водоснабжение здания. (л.д. 3). Поскольку законное предписание госоргана в установленный им срок должностным лицом выполнено не было, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1О. был составлен протокол об административном правонарушении, который в порядке ст. 23.1 КоАП РФ, был передан на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>. Фактические обстоятельства содеянного ФИО1О. у мирового судьи не оспаривает, однако, не согласен с тем, что мировой судья привлек его к ответственности как должностное лицо. В соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица. Оценив представленные по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1О. должен быть привлечен к административной ответственности как должностное лицо. Нарушений Кодекса об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу либо отмену вынесенного постановления, в ходе привлечения ФИО1О. к административной ответственности не допущено. Наказание ФИО1О. определено с учетом требований закона. Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 Якуб оглы - оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения. Решение вступает в силу с момента провозглашения и обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит. Судья ФИО4.