12-54/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Боровичи Новгородской области 04 апреля 2011 года
Судья Боровичского районного суда Новгородской области Шубин А.Ю.,
при секретаре Пуйка А.В.,
рассмотрев жалобу Кашицина Виктора Сергеевича, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Боровичского района Новгородской области 53 ВК 314849 от 24 января 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ,
установил:
Постановлением 53 ВК 314849 от 24 января 2011 года Кашицин В.С. привлечён к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, штрафу в размере 100 рублей.
Кашицин В.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, так как считает, что наложенное на него административное взыскание является необоснованным, поскольку при совершении маневра поворота налево, правила дорожного движения им не были нарушены, выводы о его виновности в аварии сделаны без автотехнического исследования, без опроса очевидцев происшествия.
Просит суд постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Боровичскому району от 24 января 2011 года № 53 ВК 314849 отменить.
В судебном заседании Кашицин В.С. доводы жалобы поддержал.
Представитель заявителя адвокат Акатова А.С., действующий на основании ордера (л.д.10), доводы жалобы Кашицина В.С. поддержал по основаниям указанным в жалобе, пояснил, что Кашицин В.С. не виновен в совершении ДТП.
Представитель ОГИБДД ОВД по Боровичскому району по доверенности Матвеев С.В. доводы жалобы не признал, считает, что оснований для отмены постановления о привлечении Кашицина В.С. к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ не имеется, постановление является законным и обоснованным.
Свидетель Петров А.В. пояснил, что Кашицин В.С. при вынесении постановления по делу виновным себя признал полностью, обстоятельства ДТП зафиксированы административным материалом, подтверждены подписями водителей и понятых.
Свидетель Виноградов А.С., пояснил, что являлся понятым по делу об административном правонарушении, правильность составления схемы ДТП и все подписи в административном материале подтверждает, видел ДТП так как находился с сзади в двигавшейся автомашине в качестве пассажира, впереди двигалась автомашина «Газель» затем красная автомашина ВАЗ, а потом они на автомашине. Автомашина «Газель» начала поворот на лево, произошло столкновение с красной автомашиной ВАЗ, которая начала обгон автомашины «Газель».
Свидетель Безруков С.Н. пояснил, что видел ДТП так как ехал сзади на автомашине. Впереди двигалась автомашина «Газель» затем красная автомашина ВАЗ, а потом он на автомашине. Автомашина « Газель» начала поворот на лево, произошло столкновение с красной автомашиной ВАЗ, которая начала обгон автомашины «Газель».
Выслушав заявителя Кашицина В.С., представителя заявителя адвоката Акатова А.С., представителя ОГИБДД ОВД по Боровичскому району, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения и толкования норм материального и процессуального права в полном объёме судья считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Боровичскому району от 24 января 2011 года является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии с п.8.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п.п.8.5. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.
В соответствии с п.8.7. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
Вина Кашицина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, подтверждается:
- постановлением 53 ВК 314849 по делу об административном правонарушении от 24 января 2011 года, согласно которого Кашицин В.С. 24 января 2011 года в 15 часов 30 минут, управляя транспортным средством ГАЗ- 33021 г.н. С 733 ВЕ 53 на ул.Совхозной д.79 г.Боровичи руководствуясь п.8.7. ПДД РФ нарушил требования п.п.8.1, 8.5. ПДД РФ, а именно при выполнении маневра поворота налево занял положение на проезжей части дороги для выполнения данного маневра, а затем не обеспечил безопасность маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21102 г.н. В 020 ОС 53. Кашицин В.С. при вынесении данного постановления вину признавал полностью. Все права Кашицину В.С. были разъяснены и понятны, каких либо заявлений, ходатайств Кашицин В.С. не заявлял. Нарушений прав заявителя Кашицына В.С. не установлено. Постановление вынесено законно и обосновано, соответствует требованиям ст. 28.6 КоАП РФ.
- схемой дорожно-транспортного происшествия от 24 января 2011 года на ул.Совхозной д.79 г.Боровичи, которой подтверждаются обстоятельства совершения ДТП. Данная схема ДТП подписана водителями и понятыми, оснований не доверять данной схеме ДТП судом не установлено. Допрошенные в судебном заседании свидетели Петров А.В., Виноградов А.С., заявитель Кашицин В.С. подтвердили правильность составления схемы ДТП. Данной схемой ДТП подтверждается вина Кашицина В.С. в совершении административного правонарушения и опровергаются доводы Кашицина В.С. и его представителя адвоката Акатова А.С. изложенные в жалобе и в судебном заседании. Данной схемой ДТП опровергаются показания свидетелей Виноградова А.С. и Безрукова С.Н. в части расположения транспортных средств в момент совершения манёвра и ДТП и свидетельствует о нарушении водителем Кашициным В.С. п. 8.5 ПДД РФ.
- представленными сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которых 24 января 2011 года в 15 часов 30 минут на ул.Совхозной д.79 произошло столкновение двух транспортных средств под управлением водителей Андреева Ю.А. и Кашицина В.С.. В результате столкновения транспортное средство ВАЗ - 21102 г.н. В 020 ОС 53 под управлением Андреева Ю.А., принадлежащее Афанасьевой Л.Н., получило повреждения переднего правого крыла, правого бокового повторителя поворота, передней правой и задней дверей. Транспортное средство ГАЗ-33021 г.н. С 733 ВЕ 53 под управлением Кашицина В.С., принадлежащее Денисову Л.А., получило повреждения переднего бампера, левого поворотника.
- Объяснениями Андреева Ю.А. от 24 января 2011 года, Кашицина В.С. от 24 января 2011 года.
- Сообщением о происшествии № 1017 от 24 января 2011 года дежурного ГИБДД Петрова о том, что на ул.Совхозной д.79 произошло столкновение автомобиля ГАЗ- 33021 г.н. С 733 ВЕ 53 с автомобилем ВАЗ-21102 г.н. В 020 ОС 53 без пострадавших.
Совокупность вышеуказанных доказательств полностью подтверждает правильность и законность привлечения Кашицина В.С. к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.
Никаких нарушений, связанных с процедурой и порядком привлечении Кашицина В.С. к административной ответственности - не установлено. Административный материал в отношении Кашицина В.С. исследовался должностным лицом при рассмотрении в полном объёме, всем доказательствам дана правильная оценка. Оснований не доверять доводам, изложенным в постановлении по делу об административном правонарушении, не установлено, поскольку данные доводы подтверждены административным материалом.
Административным материалом подтверждёно наличие события административного правонарушения, и нарушение водителем Кашициным В.С. п.п. 8.1.,8.5, ПДД РФ, что влечёт административную ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и это не опровергнуто.
Все процессуальные документы составлены должностным лицом, уполномоченным составлять их. Постановление о привлечении Кашицина В.С. вынесено уполномоченным на то субъектом административной юрисдикции в пределах его компетенции и в установленные законом сроки. Все вышеуказанные процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ. Действия Кашицина В.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и наказание определено с учетом требований закона и в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учётом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.
Нарушений Кодекса об административных правонарушениях РФ, влекущих отмену вынесенного постановления и направления административного материала на новое рассмотрение либо прекращения производства по делу, в ходе привлечения Кашицина В.С. к административной ответственности не установлено. Права Кашицина В.С. при составлении и рассмотрении административного материала не нарушены.
Доводы Кашицина В.С. и его представителя адвоката Акатова А.С., изложенные в жалобе и в судебном заседании, суд находит не обоснованными и опровергнутыми исследованными судом доказательствами в полном объёме по вышеуказанным основаниям. Данные доводы суд расценивает, как способ защиты с целью уйти от административной ответственности за совершённое административное правонарушение.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Боровичскому району от 24 января 2011 года № 53 ВК 314849 о привлечении к административной ответственности Кашицина Виктора Сергеевича по ст. 12.14.ч.3 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей оставить без изменения, а жалобу Кашицина Виктора Сергеевича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья А.Ю.Шубин