П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Бородинского городского суда <адрес> Цветкова Н.Г.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес>
ФИО2,
защитника ФИО3, предъявившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО4,
а также с участием представителя потерпевшего ОУМИ <адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, ограниченно годного к военной службе, не судимого, проживающего <адрес> края, <адрес>,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения – подписка о невыезде,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
В предварительном слушании ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. При этом ФИО1 пояснил, что вину в совершенных преступлениях признал полностью и возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, в полном объеме.
Защитник ФИО8 поддержала ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. При этом ФИО8 просила учесть явку ФИО1 с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Представитель потерпевшего ОУМИ <адрес> ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, пояснив, что вред, причиненный ФИО1 преступлениями, заглажен.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.
Заслушав мнение сторон, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести впервые, деятельно раскаялся, о чем свидетельствует явка с повинной (л.д.127), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заглаживание потерпевшему вреда, причиненного преступлениями, судья считает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.
Часть 1 статьи 28 УПК РФ предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Гражданский иск не заявлен.
До вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – 19 труб оставить у ФИО6, доверенности, автомобиль <данные изъяты> государственный номер № оставить на хранении у ФИО7, копии приемо-сдаточных актов, СТС, доверенности – хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 28; ст. 236,239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.
Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: 19 труб оставить у ФИО6, доверенности, автомобиль <данные изъяты> государственный номер № № - оставить на хранении у ФИО7 до вступления постановления в законную силу, копии приемо-сдаточных актов, СТС, доверенности – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бородинский городской суд в течение 10 со дня его оглашения.
Судья Цветкова Н.Г.