прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд <адрес> в составе председательствующего Акаченок И.Е.,
с участием пом. прокурора <адрес> ФИО3, адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, судимости не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия при МОВД «Бородинский» ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, а именно о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и адвокат ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.
Гос. обвинитель ФИО3 возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 306 УК РФ, после совершения преступления подсудимый не изменил своего образа жизни, не работает.
Согласно ст. 28 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным».
Заслушав стороны, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном деятельно раскаялся, после совершения преступления в тот же день ДД.ММ.ГГГГ явился с повинной, сообщил, что совершил преступление, активно способствовал раскрытию преступления, судимости не имеет, совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по факту заведомо ложного доноса о совершении преступления, по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства – оставить за подсудимым ФИО4, копию паспорта транспортного средства и копию тома № книги учета сообщений о происшествиях МОВД «Бородинский» – оставить при деле, после вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бородинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И. Е. Акаченок