ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего Акаченок И.Е.,
с участием гос. обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО4,
обвиняемого ФИО1,
защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, судимости не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия при МО МВД «Бородинский» ФИО1 обвиняется в краже сотового телефона марки «Nokia 5800 XpressMusic», стоимостью 10670 руб., принадлежащего ФИО5, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвиняемый ФИО1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возместил, с потерпевшей примирился.
Потерпевшая ФИО3 на предварительное слушание не явилась, предоставив суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1за примирением сторон и рассмотрении дела в ее отсутствие.
Адвокат ФИО6 и обвиняемый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что ФИО1 ущерб, причиненный преступлением возместил, с потерпевшей ФИО5 примирился.
Пом. прокурора <адрес> ФИО4 возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя тем, что в отношении обвиняемого неоднократно ранее прекращались уголовные дела, но он вновь совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ «суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении
преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Заслушав мнение сторон, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, написал явку с повинной, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ущерб потерпевшей возместил, примирился с потерпевшей, потерпевшая ФИО5 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО5, подсудимому ФИО1 и защитнику ФИО6 о прекращении уголовного дела не имеется и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia 5800 XpressMusic», гарантийный талон, кассовый чек, руководство по эксплуатации - оставить за потерпевшей ФИО5, после вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшей ФИО5, прокурору <адрес>, адвокату ФИО6
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бородинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.Е. Акаченок