П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Цветковой Н.Г.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,
обвиняемого ФИО1,
адвоката ФИО3,
предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не учащегося, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес> края, микрорайон <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
У С Т А Н О В И Л:
МО МВД России «Бородинский» ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
А именно, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов по адресу <адрес> края в дачном обществе <данные изъяты> ФИО1 тайно, исходя из корыстных побуждений, проник на огороженную территорию дачного участка потерпевшей ФИО2 и вывез металлическую будку. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 7170 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как материальный ущерб возмещён полностью, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый ФИО1 и адвокат ФИО3 с заявленным ходатайством согласились.
Помощник прокурора <адрес> ФИО5 дала согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, ущерб, причиненный преступлением, возместил и примирился с потерпевшей, суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство – металлическая будка – подлежит оставлению у потерпевшей ФИО2 после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей ФИО2.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство – металлическую будку - оставить потерпевшей ФИО2 после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бородинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Цветкова