П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Цветковой Н.Г.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,
обвиняемого ФИО1,
адвоката ФИО5,
предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего Муниципальном учреждении <данные изъяты> <адрес>» подсобным рабочим, не военнообязанного, имеющего инвалидность 3 группы, не судимого, проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
У С Т А Н О В И Л:
МО МВД России «Бородинский» ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием: преступление он совершил впервые, вину в совершении преступления признал, материальный ущерб потерпевшей, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, возвратив потерпевшей похищенный сотовый телефон.
Защитник ФИО5 поддержала ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
Потерпевшая ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием, подтвердив, что похищенный сотовый телефон ей возвращен.
Помощник прокурора <адрес> ФИО3 дала согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.
Суд, заслушав ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, учитывая мнение участников предварительного слушания, не возражавших против прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести впервые, деятельно раскаялся, о чем свидетельствует активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание потерпевшей вреда, причиненного преступлением, суд считает, что ФИО1 перестал быть опасным для общества, в связи с чем, имеется возможность прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.
Кроме того, суд расценивает, как явку с повинной, добровольную выдачу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сотруднику правоохранительного органа похищенного у потерпевшей ФИО4 сотового телефона.
Часть 1 статьи 28 УПК РФ предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства – сотовый телефон «Нокиа 5130», гарантийный талон и чек - оставить потерпевшей ФИО4 после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 28; ст. 236,239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.
Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства – сотовый телефон «Нокиа 5130», гарантийный талон и чек - оставить потерпевшей ФИО4 после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бородинский городской суд в течение 10 со дня его вынесения.
Судья Цветкова Н.Г.