ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Бородинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего Акачёнок И.Е.,
с участием гос. обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО6,
подсудимой ФИО2,
защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне техническое образование, не замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, работающей уборщиком служебных помещений в <данные изъяты>, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес> края, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, с 18 часов, совместно со своим сожителем - ФИО3 распивали спиртные напитки в доме, расположенном по адресу: <адрес>
В ходе распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорилась с ФИО3, после чего у нее на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 ФИО2, реализуя свой преступный умысел, взяла нож, стоявший в подставке для ножей, которая находилась на кухонном столе указанной квартиры, и нанесла один удар в левое плечо ФИО3 и один удар в левый бок ФИО3
В результате указанных преступных действий ФИО2 причинила потерпевшему ФИО3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением брыжейки толстой кишки; сквозное колото-резанное ранение левого плеча. Повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением брыжейки толстой кишки, согласно п. 6.1.3. приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к категориям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Повреждение в виде сквозного колото-резанного ранения левого плеча повлекло временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено в категорию, характеризующую квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровью. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как легкий вред здоровью. Все указанные повреждения могли возникнуть от воздействия предмета (предметов), имеющих колюще-режущие свойства, давностью ДД.ММ.ГГГГ до 21.10 часов, по данным предоставленных документов».
После чего, ФИО2 вызвала скорую медицинскую помощь, которая доставила ФИО3 в ЦГБ <адрес>.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. без исследования доказательств, добытых в ходе предварительного следствия. Ходатайство об особом порядке заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО5 поддержала ходатайство подсудимой ФИО2 об особом порядке судебного заседания, пояснив, что оно заявлено подсудимой ФИО2 добровольно и после консультации с ней – защитником.
Потерпевший ФИО3 согласен с особым порядком проведения судебного заседания.
Государственный обвинитель ФИО6 заявила свое согласие с особым порядком проведения судебного заседания и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, то есть данное преступление относится к категории тяжких преступлений.
Заслушав подсудимую ФИО2, защитника ФИО5, потерпевшего ФИО3, государственного обвинителя ФИО6, суд приходит к выводу, что у суда отсутствуют основания для отказа в заявленном ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как оно не противоречит требованиям ст. 314-316 УПК РФ.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд считает вину подсудимой ФИО2 доказанной и ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
На основании требований ст. 62 УК РФ. Указанное наказание будет влиять на исправление подсудимой, обеспечит цели наказания и предупреждения совершений новых преступлений. При этом суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО2 имеет двух малолетних детей, которые проживают с матерью, привязанность детей к матери и считает, что отбытие наказания ФИО2 неблагополучно отразится на психическом и физическом развитии малолетних детей.
Учитывая наличие у подсудимой ФИО2 двух малолетних детей в возрасте до 14 лет, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 82 УК РФ и отсрочить ФИО2 отбывание наказания до достижения младшим ребенком - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до 25.05. 2022г.
Гражданский иск прокурора <адрес> в интересах РФ в лице <адрес>вого фонда обязательного медицинского страхования на сумму 17129 руб., затраченных на оплату медицинской помощи ФИО3, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, ст. 62, ст. 82 ч.1 УК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 отбывание наказания до достижения ребенком - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до 25.05. 2022г.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО2 в пользу <адрес>вого фонда обязательного медицинского страхования 17129 руб., затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшего ФИО3.
Вещественные доказательства : ножи №,2,3,4 - уничтожить, спортивные брюки - передать потерпевшему ФИО3, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Бородинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе.
Председательствующий ФИО7ёнок