П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Цветковой Н.Г.,
с участием прокурора <адрес> ФИО4,
обвиняемого ФИО1,
защитника ФИО5,
представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес> края, микрорайон <адрес> <адрес>, обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
У С Т А Н О В И Л:
МО МВД России «Бородинский» ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около магазина <адрес>», расположенного по <адрес> края, где в указанное время находился ФИО2 В ходе разговора с ФИО2, ФИО1 увидел в руке последнего сотовый телефон марки «NOKIA 6303», после чего у ФИО1 возник умысел на вымогательство указанного телефона, принадлежащего ФИО2
Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, в указанное время ФИО1 стал требовать от ФИО2 передачи ему сотового телефона марки «NOKIA 6303», сопровождая свои требования угрозой применения насилия. ФИО2, реально воспринимая угрозу со стороны ФИО1, передал ФИО1 сотовый телефон марки «NOKIA 6303», стоимостью 3 500 рублей, с находящейся в телефоне флеш-картой, стоимостью 500 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, направил телефонограмму, в которой сообщил, что явиться в судебное заседание не имеет возможности, поскольку находится на работе вахтовым методом в <адрес>. Также просил уголовное дело по обвинению ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб возмещён полностью, претензий к ФИО1 он не имеет. Аналогичного содержания заявление ФИО2 приобщено к материалам уголовного дела.
Обвиняемый ФИО1 и защитник ФИО5 с заявленным ходатайством согласились.
Прокурор <адрес> ФИО4 дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, о чём оформил явку с повинной (л.д. 62), ущерб, причиненный преступлением, возместил и примирился с потерпевшим, суд, с учётом мнения участников судебного заседания, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – аккумулятор и экран от сотового телефона – подлежат уничтожению после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. 163 УК РФ в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим ФИО2.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства – аккумулятор и экран от сотового телефона – уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бородинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Цветкова