П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Акачёнок И.Е.,
с участием прокурора <адрес> ФИО3,
адвокатов ФИО7,
предоставившей удостоверение № и ордер №
ДаниловаВ.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Киреёнок О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде, и
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребёнка, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>305, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия МОВД «Бородинский» ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, а именно в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 за примирением сторон, так как с подсудимыми примирился, материальный ущерб возмещён полностью, претензий не имеет.
Подсудимые ФИО2 и ФИО1, адвокаты ФИО7 и ФИО4 с заявленным ходатайством согласны.
Гос. обвинитель ФИО3 согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,б,в» ст. 25 УПК РФ.
Принимая во внимание, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, вину в совершенном преступлении признали полностью, ущерб возместили и примирились с потерпевшим, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.
Копию постановления направить ФИО2 и ФИО1, потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ, адвокатам ФИО7 и ФИО4, прокурору <адрес> ФИО3
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бородинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ФИО5ёнок