П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Акачёнок И.Е.,
с участием зам. прокурора <адрес> ФИО3,
адвоката ФИО2,
предоставившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Киреёнок О.В.,
рассмотрев предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, учащегося 9 «а» класса МОУ СОШ № <адрес>, не военнообязанного, не судимого, проживающего с родителями по адресу: <адрес> края, <адрес>21, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия МОВД «Бородинский» ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, а именно в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как материальный ущерб возмещён полностью, претензий к обвиняемому не имеет, т.е. примирились с обвиняемым.
Обвиняемый ФИО6, законный представитель обвиняемого – ФИО7 и адвокат ФИО2 с заявленным ходатайством согласны.
Гос. обвинитель ФИО3 согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Принимая во внимание, что обвиняемый ФИО6 вину в совершенном преступлении признал полностью, ущерб возместил, примирился с потерпевшим, судимости не имеет, учитывая несовершеннолетний возраст обвиняемого, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественное доказательство - раму от велосипеда - вернуть потерпевшему ФИО8 после вступления постановления в законную силу.
Копию постановления направить обвиняемому ФИО4, законному представителю обвиняемого ФИО5, потерпевшему ФИО8, адвокату ФИО2, прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бородинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья