П.Н.С. совершил кражу с причиненинем значительного вреда гражданину.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       <адрес>

Бородинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                     Акаченок И.Е.,

с участием пом. прокурора <адрес>                        ФИО4,

адвоката                                                                                ФИО7,

предоставившей удостоверение , ордер ,

при секретаре                                                                       ФИО2,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего: <адрес> края, м-н Победы, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия МОВД «Бородинский» ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в преступлении, предусмотренном п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшие ФИО8, ФИО3 представили в суд заявления, в которых просят уголовное дело в отношении ФИО1 по факту кражи их имущества прекратить за примирением сторон, так как материальный ущерб и моральный вред им возмещен полностью путем возврата похищенного имущества, они с обвиняемым примирились.

Обвиняемый ФИО1, адвокат ФИО7 с ходатайством потерпевших ФИО8, ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по данному преступлению за примирением сторон согласны.

Пом. прокурора <адрес> ФИО4 согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ст.25 УПК РФ.

Заслушав мнение сторон и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, ущерб возместил и примирился с потерпевшими, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- брюки спортивные в количестве 74 штук, шорты в количестве 3 штук, водолазки в количестве 2 штук, куртки спортивные в количестве 5 штук, кофты с капюшоном в количестве 5 штук, сумку в количестве 1 штуки, вешалки в количестве 44 штуки – оставить за потерпевшей ФИО5,

- тапочки в количестве 8 пар, кеды в количестве 1 пары, сандалии в количестве 4 пар, туфли женские в количестве 6 пар, туфли мужские в количестве 2 пар, туфли в количестве 2 штук, сапог в количестве 1 штуки, халаты в количестве 5 штук, ночные сорочки в количестве 5 штук, постельное белье в количестве в количестве 2 комплектов, платок в количестве 2 штук, кашне в количестве 2 штук, блузки в количестве 3 штук, футболки в количестве 5 штук, майки в количестве 3 штук, туники в количестве 2 штук, кофту шерстяную в количестве 1 штуки, трусы в количестве 6 штук, сумки в количестве 3 штук – оставить за потерпевшей ФИО6,

- гвоздодер и замок – уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшим ФИО5, ФИО8, прокурору <адрес>, адвокату ФИО7

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бородинский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                И.Е. Акаченок