П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительных мер медицинского характера
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Акачёнок И.Е.,
с участием пом.прокурора <адрес> ФИО2,
адвоката ФИО15,
предоставившего удостоверение № и ордер №,
законного представителя обвиняемого ФИО7,
при секретаре Киреёнок О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении запрещённых уголовным законом деяний, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил запрещённые уголовным законом деяния, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, который согласно судебно-психиатрической экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ № признан невменяемым, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа находился около магазина «Талс» по адресу: <адрес> «в». Увидев, что дверь служебного входа в подсобное помещение магазина открыта, у ФИО1 возник умысел на хищение чужого имущества. В целях реализации своего умысла ФИО1 подошёл к двери, открыл её и незаконно проник в подсобное помещение магазина, где увидел стоящую на полу сумку с продуктами, на верху которой лежал кошелёк коричневого цвета, принадлежащие ФИО9 ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил кошелёк, стоимостью 350 рублей с находящимися в нём деньгами в сумме 4000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Тем самым своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 350 рублей.
Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, проходя около магазина «Нелси» по адресу: <адрес> «а», увидел, что водитель автомобиля «Газель» ФИО8 вышел из салона автомобиля и, не закрыв дверь автомобиля, зашёл в помещение магазина «Нелси». ФИО1 подошёл к указанному автомобилю, открыл дверь автомобиля и увидел лежащую в салоне автомобиля мужскую сумку (барсетку) чёрного цвета. У ФИО1 возник умысел на хищение чужого имущества. В целях реализации своего умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил мужскую сумку (барсетку), стоимостью 350 рублей, в которой находились документы на имя ФИО8, и вещи, принадлежащие ФИО8, а именно:
- 6 ключей от реечных замков, стоимостью 200 рублей, на общую сумму 1200 рублей;
- 1 гаечный торцевой ключ на 13, стоимостью 25 рублей;
- 4 ключа от квартиры, из которых: два ключа стоимостью 80 рублей каждый, два ключа «евро» стоимостью 250 рублей каждый, на общую сумму 600 рублей;
- ложка для обуви стоимостью 0 рублей;
- 2 газовые зажигалки стоимостью 16 рублей каждая на общую сумму 32 рубля;
- 1 ключ от легкового автомобиля стоимостью 100 рублей;
- кожаные перчатки стоимостью 900 рублей;
- деньги в сумме 47 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 своими преступными действиями причинил потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 334 рубля.
Факт совершения ФИО1 деяний, запрещенных уголовным законом, подтверждается добытыми в судебном заседании доказательствами.
Показаниями ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, который показал, что зимой 2010 года он проживал в детском доме в <адрес>. В один из дней в январе-феврале 2010 года, точную дату он не помнит, он гулял по городу месте с ФИО4 и ФИО3 Александром, воспитанниками детского дома. Все вместе они находились около магазина «Талс» Он заметил, что дверь магазина со стороны служебного входа приоткрыта. Он подошёл к двери магазина. ФИО4 и ФИО3 в это время были на улице. Он зашёл в помещение, увидел, что рядом с выходом стоит сумка черного цвета с продуктами, сверху которых лежит кошелек коричневого цвета. Он украл этот кошелек и вышел из магазина. По дороге в детский дом он догнал ФИО1 и ФИО3, и все они пошли по направлению детского дома. По дороге зашли в подъезд, в какой точно, он не помнит. В подъезде он открыл кошелек. В кошельке были деньги купюрами достоинством 1000 рублей и 500 рублей. Деньги он забрал себе, 2000 рублей он отдал ФИО4. Потом деньги потратил на собственные нужды, на что точно, не помнит. Кошелек выкинул в сугроб снега.
В феврале 2010 года, точную дату он не помнит, он с ФИО4 Сергеем и ФИО11 Александром, воспитанниками детского дома, гуляли по городу. Когда проходили мимо магазина в районе барака, он увидел, что около магазина стоит автомобиль «Газель», водитель которого зашел в магазин, а дверь не закрыл. Он подошёл к автомобилю, открыл дверь, увидел, что в салоне лежит мужская сумка черного цвета. Он взял сумку и все они побежали оттуда. Они добежали до жилого дома за магазином «Алпи». Он открыл сумку, в ней находились ключи, документы, перчатки. Он понимает, что совершил кражи.
Показаниями потерпевшей ФИО9, пояснившей в ходе судебного заседания, что работает в магазине «Талс» по адресу: <адрес> в продавцом. В конце января, начале февраля 2010 года, точную дату она не помнит, она находилась на рабочем месте. Режим работы магазина с 08. часов до 21 часа. Когда она утром пришла на работу, с собой была сумка черного цвета, в которой находился кошелек светло-коричневого цвета под кожу, в котором были деньги. Она пришла в магазин, сумку оставила в подсобном помещении магазина, где обычно раздеваются. В конце рабочего дня она в магазине «Талс» приобрела продукты питания, рассчиталась за них. Деньги она доставала из кошелька, который находился в сумке. После того, как она приобрела продукты, то в кошельке остались деньги в сумме 4000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей – 3 купюры и две купюры по 500 рублей, сколько точно мелочи она помнит. Все продукты она положила в сумку. Сумка была полная, и сверху она положила кошелек. Куда конкретно она поставила сумку, она не помнит, но обычно она её ставит около запасного выхода магазина, т.к. потом сдают на сигнализацию магазин и сразу она берёт сумку и идёт домой. Запасный выход из магазина в этот момент, обычно, открыт и она думает, что в этот день было также. Время было примерно около 20 часов 45 минут. После чего она и её напарница – ФИО14 Наташа, стали закрывать магазин. Закрыли магазин, она взяла свою сумку и ушла домой. По дороге в другие магазины она не заходила. На второй день после описываемых событий у неё был второй выходной. Днём она решила сходить в магазин за хлебом, взяла сумку, посмотрела, но в ней не было кошелька. Сначала она решила, что оставила кошелек в магазине, поэтому позвонила в магазин и попросила девчонок поискать её кошелёк. Через некоторое время она перезвонила и ей сказали, что кошелька нигде нет. Поэтому она решила, что кошёлек просто выпал из сумки, когда она шла домой, потому, что положила его сверху продуктов, поэтому в милицию обращаться не стала. Кто мог совершить эту кражу, она не знает. Кошёлек коричневый, из материала типа кожи. Приобретала кошелёк семь месяцев назад по цене 350 рублей. В результате кражи ей причинён ущерб в сумме 4 350 рублей, который для неё является значительным, т.к. работает продавцом и ежемесячно получает заработную плату в размере 6000 рублей.
Показаниями свидетеля ФИО14, допрошенной в ходе предварительного следствия с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, которая показала, что она работает в ООО «Талс» продавцом в одну смену с ФИО9 Зимой 2010 года, точную дату она не помнит, ФИО9 сказала, что не может найти свой кошелек. Она осмотрела магазин, но кошелька нигде не было, поэтому решили, что кошелек, видимо, ФИО9 потеряла. Через некоторое время в разговоре ФИО9 пояснила, что к ней пришли сотрудники милиции и сказали, что кошелек у неё украли. Как произошла кража, она не знает. Никого посторонних в магазине она не видела.
Показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего в ходе судебного заседания, что в начале февраля 2010 года, точную дату он не помнит, после 19 часов, так как на улице было уже темно, он, ФИО1 Антон и ФИО3 Саша пошли гулять по городу. Проходя мимо магазина «Талс» с обратной стороны увидели, что дверь магазина приоткрыта. Магазин в этот момент ещё работал. ФИО1 сказал, что пойдет и проверит, что внутри магазина. Он сказал ФИО1, что вовнутрь магазина он не пойдет. Он и ФИО3 были против того, чтобы ФИО1 проникал в магазин, поэтому, не поддерживая они пошли по направлению детского дома. По дороге их догнал ФИО1 и крикнул им: «Побежали». Он и ФИО3 побежали вслед за ФИО1. По дороге забежали в подъезд пятиэтажного дома, адреса он не помнит. В руках у ФИО1 был кошелек. Он открыл кошелек, там были деньги в сумме 4000 рублей, купюры достоинство по 1000 рублей – 3 штуки, по 500 рублей – 2 купюры. ФИО1 две тысячи отдал ему, двумя купюрами по 1000 рублей каждая. ФИО3 ФИО1 денег не давал. Потом все трое выбежали из подъезда, ФИО1 выбросил кошелек в сугроб, рядом с подъездом. Где ФИО1 взял кошелек, он ему не говорил.
В феврале 2010 года он, ФИО1 Антон и ФИО11 Александр после полдника пошли гулять в центр города в район универмага. Когда возвращались обратно, то обратили внимание на то, что около магазина, который находится по <адрес> рядом с бараком стоит автомобиль «Газель» белого цвета. Из автомобиля вышел водитель, который дверь автомобиля не закрыл, и зашёл в помещение магазина. ФИО1 сказал им: «Вон смотрите, дверь водитель не закрыл». ФИО1 быстро побежал к автомобилю. Всё происходило очень быстро, он и ФИО11 в этот момент находились на противоположной стороне улицы. ФИО1 открыл дверь автомобиля, быстро её закрыл и побежал в сторону детского дома. Они побежали вслед за ним. Прибежали во двор дома, который находится за магазином «Алпи». ФИО1 достал сумку-барсетку чёрного цвета, открыл её. В сумке были документы, ключи, паспорт, документы на машину. Увидев, что в сумочке нет денег, он сразу убежал в детский дом, а ФИО11 и ФИО1 остались. Как сказал ему потом ФИО1, сумочку он выкинул за какой-то гараж.
Показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в ходе предварительного следствия с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, который показал, что он проживает в детском доме <адрес>. Вместе с ним в детском доме воспитываются ФИО1 и ФИО4 ФИО1 и ФИО4 он поддерживает дружеские отношения. Зимой 2010 года в конце января или начале февраля, точную дату он не помнит, в вечернее время он, ФИО1 и ФИО4 гуляли по городу. Около 21 часа они находились в районе магазина «Талс». ФИО1 обратил внимание на то, что дверь магазина со стороны служебного входа не заперта. ФИО1 сказал, чтобы они его подождали, так как он хотел залезть в магазин для того, чтобы что-нибудь украсть. Он сказал ФИО1, что если он залезет в магазин, то он и ФИО4 сразу уйдут отсюда. ФИО1 открыл дверь запасного входа в магазин, в этот момент он и ФИО4 сразу пошли по направлению детского дома. По дороге, уже на <адрес>, ФИО1 догнал их и сказал, что в магазине украл кошелек с деньгами. Он видел в руках у ФИО1 кошелек коричневого цвета. ФИО1 показал, что в кошельке были купюры достоинством 1000 рублей и 500 рублей, общая сумма 4000 рублей. ФИО1 часть денег отдал ФИО4, сколько точно, он не знает. Ему ФИО1 денег не давал. Кошелек ФИО1 выкинул в сугроб снега.
Согласно протоколу осмотра места происшествия магазин «Талс» находится по адресу: <адрес> «в». Магазин имеет два входа с западной и восточной стороны. С западной стороны находится центральный вход в магазин, который осуществляется через металлическую дверь, оборудованную внутренним запорным устройством. Над центральным входом в магазин вывеска «Талс». На момент осмотра ни дверь, ни запорное устройство повреждений не имеют. На входе в магазин вестибюль, затем помещение торгового зала, где осуществляется торговля продовольственными товарами. Витрины расположены по периметру торгового зала с правой и левой стороны. С восточной стороны осуществляется вход в служебное помещение. Вход оборудован металлической дверью, которая имеет два запорных устройства. Дверь и замки повреждений не имеют. На входе в служебное помещение – вестибюль, где на момент осмотра находятся пустые коробки, ящики. Далее – коридор, в котором справа находится тумбочка, около которой, со слов ФИО9, находилась сумка с продуктами, сверху в сумке лежал кошелек с деньгами.
Показаниями потерпевшего ФИО8, пояснившего в ходе судебного заседания, что его жена является индивидуальным предпринимателем, в её собственности находится магазин «Нелси» по адресу: <адрес> «а». Он помогает жене в доставке товара в магазин. У него имеется автомобиль «Газель» госномер У 707 УВ с кабиной белого цвета. На этом автомобиле он привозит товар в магазин и вывозит мусор, который остается от проданного товара. ДД.ММ.ГГГГ в восьмом часу вечера он приехал на автомобиле к магазину, что вывезти пусты коробки из-под продуктов. Зайдя в магазин, он оставил в автомобиле на пассажирском сиденье свою мужскую сумку (барсетку) черного цвета с находящимися в ней ключами от реечных замков от гаражей в количестве 6 штук, ключами от квартиры в количестве 4 штук, к ключам была прикреплена обувная алюминиевая ложка, гаечным ключом на 13, ключом от легкового автомобиля, двумя газовыми зажигалками и денежными монетами в каком точно количестве, он не знает, но не менее 47 рублей. Кроме того в сумке находились новые кожаные перчатки и документы на его имя: паспорт, водительское удостоверение, пенсионное свидетельство, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, медицинская книжка, три санитарных книжки на автомобиль. Сколько раз заходил и выходил из магазина, он не помнит. Когда вынес все пустые коробки, он на несколько минут зашёл в магазин, а когда вышел и сел в автомобиль, то обнаружил пропажу барсетки и всего перечисленного имущества. Дверь автомобиля была захлопнута, но не закрыта на ключ. Осмотрев весь автомобиль, барсетки он не обнаружил. Он попросил продавца ФИО13 вызвать сотрудников милиции. Считает, что барсетку со всем находящимся в ней имуществом могли только похитить. Барсетка – мужская сумка черного цвета, он покупал её за 500 рублей 2 года назад, в настоящее время оценивает её в 350 рублей, 6 ключей от реечных замков от 3-х гаражей. Эти ключи в обычной мастерской изготовить нельзя, поэтому он их делал в <адрес> на заводе, цена одного ключа составила 200 рублей, т.е. все 6 ключей на общую сумму 1200 рублей. С оценкой имущества, а именно: гаечного ключа на 13 по цене 25 рублей, 2-х ключей от квартиры от евродвери по цене 250 рублей каждый, на общую сумму 500 рублей, 2-х ключей обычных – бабочка по цене 80 рублей каждый на общую сумму 160 рублей, ложки алюминиевой для обуви по цене 20 рублей, 2-х новых зажигалок по цене 16 рублей каждая, на общую сумму 32 рубля, ключа от грузового автомобиля по цене 100 рублей, перчаток мужских по цене 900 рублей, он согласен. В сумке были монеты, сколько точно сказать не может, но сумма была не менее 47 рублей. Общий ущерб от кражи составил 3 334 рубля, который для него является значительным, так как в настоящее время он нигде не работает.
Показаниями свидетеля ФИО12, допрошенной в ходе предварительного следствия с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил её муж, ФИО8 Он сообщил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ у него из машины похитили мужскую сумку с документами, перчатки мужские и какие-то деньги – мелочь. Что конкретно у него похитили, она не помнит. Перчатки мужу она приобрела в конце 2009 года за 1000 рублей. Она ему подарила их на Новый год, поэтому перчатки являются собственностью ФИО8 Кто мог совершить кражу, она не знает. В этот момент она находилась дома.
Показаниями свидетеля ФИО13, допрошенной в ходе предварительного следствия с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она находилась на рабочем месте, так как работает в магазине «Нэлси» помощником продавца. В это время приехал муж ФИО12 – ФИО8 для того, чтобы вывезти из магазина мусор. ФИО8 несколько раз заходил в магазин и выходил из магазина. Закрывал ли он дверь автомобиля, она не знает. Кто точно из покупателей в тот момент находился в магазине, она не помнит. Через несколько минут ФИО8 зашел в магазин и сказал, что у него похитили сумку (барсетку) с вещами и документами. Он попросил её вызвать милицию, что она и сделала. Никого подозрительного в момент кражи в магазине она не видела. Кто мог совершить кражу, не знает. Из магазина она не выходила. В магазине камеры видеонаблюдения отсутствуют.
Показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в ходе предварительного следствия с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, который показал, что он проживает в детском доме <адрес>. Вместе с ним в детском доме воспитываются ФИО1 и ФИО4 ФИО1 и ФИО4 постоянно он не общается, просто поддерживает приятельские отношения. Зимой, в начале февраля 2010 года, точную дату он помнит, он ФИО1 и ФИО4 гуляли по городу. Был уже вечер, и они решили идти обратно в детский дом, на улице уже было темно. От магазина «Универмаг» они пошли по направлению детского дома через двор, и вышли на <адрес> крайнего барака есть продовольственный магазин. Около магазина стоял автомобиль «Газель» белого цвета. Из магазина носили какие-то коробки. ФИО1 заметил, что водитель автомобиля зашёл в магазин, а дверь машины не закрыл. ФИО1 сразу побежал к машине. Он и ФИО4 находились на противоположной стороне улицы. ФИО1 открыл дверь автомобиля, потом быстро закрыл её. Им крикнул «побежали». Они все втроем побежали по направлению детского дома. Они добежали до двора дома, который находится за магазином «Алпи», ФИО1 из-под куртки достал сумку-барсетку чёрного цвета, в которой находились документы, ключи, карта. Никаких денег в барсетке не было. Барсетку вместе с содержимым ФИО1 выкинул на крышу сарая во дворе этого же дома.
Показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего в ходе судебного заседания, что в детском доме <адрес> он проживает с 3-х лет. В этом детском доме он познакомился с ФИО1 Антоном, который приехал из <адрес> в 2010 году. Он с ФИО1 общался, но дружеских отношений не поддерживает. В один из дней зимой 2010 года, точную дату он не помнит, ФИО1 в течение дня не было в детском доме. А когда он вечером вернулся, он спросил ФИО1 о том, где он был. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что он из автомобиля украл барсетку. Что было в барсетке, ФИО1 не говорил. С кем уходил из детского дома, он не знает.
Показаниями ФИО6 - законного представителя ФИО1, согласно доверенности, выданной директором КГБОУ «Бородинский детский дом», пояснившей в ходе судебного заседания, что она работает в КГБОУ «Бородинский детский дом» в должности социального педагога, её педагогический стаж составляет 14 лет. ФИО1 проживает в Бородинском детском доме ДД.ММ.ГГГГ, ранее воспитывался в Чечеульском детском доме <адрес>. ФИО1 психически не уравновешен, агрессивен по отношению к другим детям и учителям. В дни совершения общественно опасных деяний, запрещённых уголовным законом, ФИО1 самовольно ушёл на прогулку в город, т.к., как пояснили воспитатели, его невозможно было удержать.
Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена территория, прилегающая к магазину «Нэлси» по адресу: <адрес> «а». Около центрального входа в магазин расположен автомобиль «Газель» регистрационный знак У 707УВ 24 с кабиной белого цвета. В ходе осмотра места происшествия изучена обстановка внутри кабины, где на момент осмотра кресло покрыто чёрной тканью, в салоне установлена магнитола Mystery серебристого цвета. При осмотре салона черной матерчатой барсетки с документами на имя ФИО8, ключами и кожаными чёрными перчатками обнаружено не было.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № КГБУЗ «Красноярского краевого психоневрологического диспансера №» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме умственной отсталости лёгкой степени со значительными нарушениями поведения. Выявленное расстройство выражено столь значительно, что лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. Нуждается в применении мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Данное психическое расстройство относится к категории психических расстройств, препятствующих самостоятельно осуществлять право на защиту, а также не может присутствовать на судебном заседании и давать правильные показания.
Суд, принимая во внимание психическое состояние ФИО1, установленное судебно-психиатрической экспертизой, учитывая, что ФИО1 по постановлению Бородинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ находится на принудительном лечении в КГУЗ ККПБ № <адрес>, считает возможным рассмотреть материалы настоящего уголовного дела в отсутствие ФИО1
Доводов, оспаривающих основания для применения принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1 в ходе судебного заседания не выявлено, оснований не доверять заключению врачей-психиатров у суда не имеется.
Суд полагает, что в судебном заседании добыты доказательства совершения ФИО1 запрещённых уголовным законом деяний, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, а именно кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и ст. 158 ч. ч. п. «в» УК РФ, а именно кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд полагает, что вина ФИО1 полностью доказана в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.
Анализируя психическое состояние ФИО1 в момент совершения запрещённых уголовным законом деяний и в настоящее время, подтвержденное материалами уголовного дела, суд считает его невменяемым и в связи с этим не подлежащим уголовной ответственности за совершение деяний, запрещенных уголовным законом.
Учитывая тот факт, что ФИО1 представляет общественную опасность для себя и окружающих, требует постоянного наблюдения и нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, а также то, что ФИО1 в момент совершения преступлений и в настоящее время в силу психического заболевания не может понимать фактический характер своих действий и руководить ими, суд считает ФИО1 подлежащим освобождению от уголовной ответственности.
Деяния, совершенные ФИО1, относятся к категории средней тяжести, поэтому в соответствии со ст.443 УПК РФ в отношении ФИО1 должны быть применены меры медицинского характера.
Руководствуясь ст. 99 УК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера с направлением на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа с наблюдением врачами терапевтом и неврологом.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Бородинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья И.Е. Акаченок