ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ адрес
Бородинский городской суд адрес в составе председательствующего Акаченок И.Е., с участием прокурора адрес ФИО3, адвокатов ФИО12, ФИО4, предоставивших удостоверения №, №, ордера №, №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца адрес края, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, учащегося ПУ -68 им. Астафьева адрес, не женатого, ранее не судимого, проживающего : адрес края, адрес, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца адрес края, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, учащегося ПУ -68 им. Астафьева адрес, не женатого, ранее не судимого, имеющего регистрацию по адресу: адрес края, адрес, проживающего : адрес края, адрес, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия при МОВД «Бородинский» ФИО9 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимые ФИО9 и ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признали полностью, в содеянном раскаялись.
В судебном заседании подсудимые ФИО9 и ФИО2, а также их законные представители ФИО11 и ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по данному преступлению в связи с деятельным раскаянием.
Адвокаты ФИО12 и ФИО4ВА. поддержали заявленное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Представитель потерпевшего ФИО7 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.
Гос. обвинитель ФИО3 согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Заслушав стороны, принимая во внимание, что подсудимые ФИО9 и ФИО2 вину свою в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, ущерб причиненный преступлением потерпевшему возместили, положительно характеризуются по месту жительства и учебы, совершенное преступление является средней тяжести, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде, отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- шесть комплектов постельного белья – передать потерпевшему ФИО10, после вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1 и ФИО2, их законным представителям ФИО11, ФИО6, потерпевшему ФИО10, прокурору адрес.
Настоящее постановление может быть обжаловано в адресвой суд через Бородинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ФИО8