о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бородинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Акаченок И.Е.,

с участием пом. прокурора <адрес> ФИО3,

адвоката ФИО5,

предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого, работающего слесарем ООО «Агул», имеющего регистрацию : <адрес> м-н. Северо-Западный, 46-313, проживающего по адресу: <адрес> м-н. Северо-Западный, 46-528, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания МОВД «Бородинский» ФИО1 обвиняется в угоне автомобиля, т.е. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился.

Адвокат ФИО5 и обвиняемый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по данному преступлению за примирением сторон, в связи с тем, что обвиняемый перед потерпевшим ФИО4 извинился, вину загладил, с потерпевшим примирился.

Потерпевший ФИО4 в предварительное слушание не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, так как моральный вред ему возмещен, он с обвиняемым примирился.

Пом. прокурора <адрес> ФИО3 согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении

преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Заслушав мнение сторон, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по факту угона автомобиля, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Honda Partner», гос знак О 282 АС 24 Rus, свидетельство о гос.регистрации транспортного средства автомобиля «Honda Partner», гос знак О 282 АС 24 Rus, страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, водительское удостоверение, оставить за потерпевшим ФИО4, после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшему ФИО4, прокурору <адрес>, адвокату ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бородинский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Е. Акаченок