ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Бородинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Цветковой Н.Г.,
с участием государственного обвинителя ФИО3,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО4,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего на строительстве церкви в <адрес> штукатуром-маляром, выполняющего работы пчеловода в летний период, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1 при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах у неустановленного лица в период до ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрёл для личного употребления, без цели сбыта смесь, содержащую наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин в размере не менее 1,275 г., которую незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками милиции и доставлен в МОВД «Бородинский», где в ходе осмотра места происшествия по <адрес> в <адрес> края, наркотическое средство у ФИО1 было изъято.
Согласно проведённой химической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные для проведения экспертизы порошкообразные вещества, изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, являются смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, суммарная масса смеси составила 1,275 г.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указанная масса героина относится к крупному размеру.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. без исследования доказательств, добытых в ходе дознания. Ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель ФИО3 согласен с особым порядком проведения судебного заседания и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет, то есть данное преступление относится к категории средней тяжести.
Заслушав подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, государственного обвинителя ФИО3, суд приходит к выводу, что у суда отсутствуют основания для отказа в заявленном ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как оно не противоречит требованиям ст. 314-316 УПК РФ.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт признание вины подсудимым и раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, отсутствие судимости.
На основании требований ст. 62 УК РФ, в виде штрафа. Указанное наказание будет влиять на исправление подсудимого, обеспечит цели наказания и предупреждения совершений новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 62 УК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства: пакет № с наркотическими средствами уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Бородинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.Г. Цветкова