АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Акачёнок И.Е.,
с участием представителя истца ФИО4 ФИО7,
ответчика ФИО1,
при секретаре ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 об уменьшении размера алиментов по апелляционной жалобе ФИО1 на решение исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО4 обратился в судебный участок № в <адрес> края к ответчикам ФИО1 и ФИО2 с иском об уменьшении размера алиментов по тем основаниям, что по решению Бородинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскиваются алименты в пользу ФИО1 в размере ? части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, с него взыскиваются алименты в размере ? части всех видов заработка в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В общей сложности размер взыскиваемых алиментов составляет ? часть заработка, что превышает установленный законом размер алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. Истец просил уменьшить размер взыскиваемых с него алиментов до 1/6 части заработной платы ежемесячно на содержание каждого из детей до их совершеннолетия.
Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 удовлетворены: постановлено снизить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ? части до 1/6 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до его совершеннолетия; снизить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ? части до 1/6 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до его совершеннолетия.
В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения и. о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ухудшение материального положения ФИО4 не нашло своего подтверждения, поскольку его ежемесячная заработная плата после уплаты алиментов составляет 14 730 рублей, тогда, как она одна воспитывает несовершеннолетнего сына, и её заработная плата составляет 8 064 рубля в месяц, совокупный доход с учётом получаемых с ФИО4 алиментов – 13 672 рубля на двоих. Кроме того, заявление ФИО4 об уменьшении размера алиментов рассмотрено в её отсутствие, несмотря на то, что она настаивала на рассмотрении дела с её участием.
В судебном заседании ФИО1 с исковыми требованиями ФИО4 не согласна, апелляционную жалобу поддержала, дополнительно пояснив суду, что ФИО4 проживает с ФИО2 и их несовершеннолетним сыном. Она одна воспитывает сына, ребёнок болен, ему требуется материальная поддержка. Просит решение и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещён надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои исковые требования поддержал.
Представитель истца – ФИО7 с доводами апелляционной жалобы не согласна, суду пояснила, что ФИО4 выплачивал алименты в пользу ФИО1 в размере ? части заработка. После заключения брака с ФИО2 и рождения второго ребёнка, его семейное и материальное положение изменилось. Он должен в равной мере содержать своих несовершеннолетних детей. В настоящее время ФИО4 не проживает совместно с ФИО2 Против уменьшения размера алиментов ответчик ФИО2 не возражает. Кроме того, судебный приказ о взыскании в пользу ФИО2 алиментов отменён, вынесено решение о взыскании с него 1/6 части дохода на содержание несовершеннолетнего ФИО3 Просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования ФИО4 признала, а требования ФИО1 просит оставить без удовлетворения.
Согласно абз. 3 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в части, а жалоба ответчика ФИО1 - оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 81 СК РФ При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии со ст.119 СК РФ Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.Судом первой инстанции установлено, что по решению Бородинского городского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 были взысканы алименты в пользу ФИО2 в размере ? части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО6, уменьшен с ? части до 1/6 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до его совершеннолетия; а также уменьшен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО3, с ? части до 1/6 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до его совершеннолетия.
Как установлено в судебном заседании, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Согласно вступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно.
Принимая во внимание, что после установления в судебном порядке размера алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО1, у ФИО4 родился второй ребёнок – ФИО3, на содержание которого также взысканы алименты, суд приходит к выводу, что семейное и материальное положение ФИО4 изменилось. Учитывая, что размер взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО2 алиментов уменьшен по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а размер алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО1 не соответствует требованиям ст. 81 СК РФ, согласно которой алименты на содержание двух детей взыскиваются в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода родителей, суд считает, что решение и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части уменьшения размера алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО2, подлежит отмене, а производство по делу в этой части прекращению, в остальной части решение и.о. мирового судьи – подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 об уменьшении размера алиментов - в части уменьшения размера алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО3, отменить и производство по делу в этой части прекратить, в остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья ФИО8ёнок