Гр. дело №
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
«10» февраля 2011г. <адрес>
Бородинский городской суд <адрес> в
в составе: председательствующего Лисейкина С.В.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № предоставил заемщику ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 160000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был выдан под поручительство ФИО2, ФИО3 В соответствии с условиями кредитного договора заемщик должен был ежемесячно не позднее 10- го числа месяца, погашать долг по кредиту, и одновременно производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Однако заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, вносил платежи несвоевременно, с мая 2009г. полностью прекратил внесение платежей, тем самым, допустив неисполнение обязательств по кредитному договору. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 153952, 47 рублей, из которых основной долг по кредиту 115218,32 рубля, срочные проценты 1115,33 рубля, просроченные проценты 18853,68 рублей, неустойка 18765,14 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 153952, 47 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4279,05 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, Дубовицкий М.Д., ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена другая ответственность.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Зеленогорского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 160000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.п.4.1,4.3 кредитного договора заемщик должен был ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца погашать долг по кредиту и производить уплату процентов.
Пунктом 5.2.4 кредитного договора установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной условиями договора, в случае если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.
Согласно договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ Дубовицкий М.Д., ФИО3 обязались перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1. всех обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик ФИО1 в нарушении условий кредитного договора неоднократно допускал просрочку по гашению кредита (июль 2008г., март, май 2009г. 2009г.), с июня 2009г. ФИО1 прекратил исполнение своих обязательств по возврату сумм кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской платежей по ссуде за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет153952, 47 рублей, из которых основной долг по кредиту 115218,32 рубля, срочные проценты 1115,33 рубля, просроченные проценты 18853,68 рублей, неустойка 18765,14 рублей. Расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с положениями кредитного договора.
Поскольку ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору нашло свое подтверждение в судебном заседании, то требование истца о досрочном возврате кредита и судебных расходов заявлено правомерно.
Судом также установлено, что последний платеж по погашению кредита был произведен ФИО1 в мае 2009г., т.е. просрочка по уплате ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов возникла с ДД.ММ.ГГГГ, обращение кредитной организации в суд состоялось ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору, заключенному между банком и ФИО1 определен датой ДД.ММ.ГГГГ
Договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат условия о сроке его действия в соответствии со ст. 190 ГК РФ.
Установленное в договоре поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в договоре о том, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия.
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
Очередной платеж по кредитному договору должен был последовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, с этого времени по день обращения банка в суд платежи по кредитному договору не производились, заемщиком исполнена только часть обязательства.
Поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
Между тем иск заявлен банком только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ.
Однако договор поручительства нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору на эту дату составляет 143039,26 рублей, из которых задолженность по основному долгу 115218,32 рублей, проценты 16192,07 рублей, неустойка 11628,87 рублей. Данная задолженность в силу ст. 363 ГК РФ подлежит солидарному взысканию с заемщика ФИО1 и его поручителей.
Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ возросла на 10913,21 рублей, в данную сумму входят проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 3776,94 рублей и неустойка в размере 7136,37 рублей. Поскольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору в этой части, предъявлены истцом по истечении года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства, данная задолженность не подлежит солидарному взысканию с заемщика и поручителя и должна взыскиваться только с заемщика ФИО1
Судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 143039,26 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3879,05 рублей.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № с ФИО1 сумму задолженности по кредиту в размере 10913,21 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бородинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лисейкин С.В.