Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>
Бородинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Цветковой Н.Г.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «Бородинское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании невыплаченной денежной компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 по тем основаниям, что в прокуратуру <адрес> обратилась ФИО1 с заявлением о нарушении её трудовых прав невыплатой расчёта при увольнении. В ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки по заявлению ФИО1 было установлено, что в соответствии с трудовым договором ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в ООО «БП ЖКХ» машинистом насосных установок 3 разряда на участок очистной канализационной станции ООО «БП ЖКХ».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена в связи с переводом к другому работодателю – в ООО «ЖЭК № <адрес>».
Согласно расчётному листу, выданному работодателем, ФИО1 начислена заработная плата в сумме 21 891 рубль 85 копеек.
В нарушение ч. 5 ст.80 ТК РФ, ст.140 ТК РФ окончательный расчёт по заработной плате с ФИО1 работодателем ООО «БП ЖКХ» до настоящего времени не произведен.
Просит суд взыскать с ООО «БП ЖКХ» в пользу ФИО1 невыплаченный расчёт в сумме 21 891 рубль 85 копеек.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 исковые требования уточнила, пояснив, что в прокуратуру <адрес> истица ФИО1 обращалась с заявлением о проведении прокурорской проверки в связи с невыплатой ей ООО «БП ЖКХ» денежной компенсации за неиспользованный за 2009 год отпуск в сумме 21 891 рубль 85 копеек. Согласно расшифровке по видам выплат код «177», указанный в расчётном листке истицы, означает компенсацию за неиспользованный отпуск. В связи с этим просит взыскать с ответчика в пользу истицы не задолженность по заработной плате, а денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 21 891 рубль 85 копеек.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «БП ЖКХ» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав ст. помощника прокурора <адрес>, суд считает, что исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ «при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете».
В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 работала в ООО «БП ЖКХ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в трудовой книжке истицы.
Как следует из расчётного листа, истице ФИО1 при увольнении начислена денежная компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 21 891 рубль 85 копеек, которая до настоящего времени работодателем ООО «БП ЖКХ» не выплачена.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, подлежащая уплате в государственный доход, составляет 856 рублей 76 копеек.
При установленных судом обстоятельствах исковые требования прокурора <адрес> о взыскании в пользу ФИО1 невыплаченного при увольнении расчёта суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Бородинское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» в пользу ФИО1 невыплаченную денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 21 891 рубль 85 копеек.
Взыскать с ООО «Бородинское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» госпошлину в доход местного бюджета в размере 856 рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в Бородинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бородинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г. Цветкова
Решение в законную силу не вступило.
Копия верна
Судья Н.Г. Цветкова